e1017ef0-31db-4eae-bff4-c4a826bcc3eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1904-1014/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27887-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2. Nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. minėta transporto priemonė iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę adresu Skaistvario g., Vilnius. Nustatyta, kad transporto priemonės savininkas yra A. S., kuriam buvo siunčiami praneÅ¡imai 2019 m. kovo 19 d., 2019 m. balandžio 29 d., 2019 m. birželio 14 d., 2019 m. liepos 29 d., 2019 m. rugsėjo 18 d., 2019 m. spalio 11 d, tačiau savininkas nepasirÅ«pino transporto priemone. Savininkas taip pat nesikreipė ir dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo.

3. Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta. PareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus 1 (vieneriems) metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Å iuo atveju, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pripažinti beÅ¡eimininke transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SB172DBN00E015403, ir perduoti jÄ Â pareiÅ¡kėjos nuosavybėn.

6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Nustatyta, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso A. S. Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra.

Galimai paaiÅ¡kėjus, kad transporto priemonės savininkas A. S. ja atsikratė ir (ar) neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtÄ , – 2020 m. rugsėjo 23 d. buvo nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Skaistvario g., Vilnius. Å ias aplinkybes patvirtina, 2020 m. rugsėjo 23 d. antstolės Irenos Beliačic Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas bei 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iÅ¡Â bendrojo naudojimo vietos aktas.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja visais galimais bÅ«dais stengėsi minėtos transporto priemonės savininkÄ A. S. informuoti, kad jis pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Å iuo metu, yra suėję daugiau nei 1 (vieneri) metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę (t. y., nuo 2020 m. rugsėjo 23 d.). Per šį laikotarpį savininkas A. S. nesikreipė į pareiÅ¡kėjÄ dėl transporto priemonės, jos neieÅ¡kojo.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nėra eksploatuojama. Å iuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į pareiÅ¡kėjos apskaitÄ , tačiau per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, jos neieÅ¡kojo. PareiÅ¡kėja stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas bÅ«tų informuotas ir pasirÅ«pintų savo transporto priemone. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rÅ«pintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad automobilio savininkas atsisakė automobilio jį iÅ¡mesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯ bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos nuosavybėm. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ .

Pripažinti transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Kazlauskienė