e10080df-3044-4dbd-9bc1-2cb219d43c57 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.4.-129-523/2013Teisminio proceso Nr.4-19-3-00105-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 43. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 21 d.Jurbarkas    Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant V.

V. K., nagrinėdamas administracinę bylÄ , kurioje V. V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 999 str. 3 d., n u s t a t ė:   Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. K. suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 999 str. 3 d.  Byla grÄ Å¾intina tyrimui papildyti.  IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad V. V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 999 str. 3 d., kur numatyta atsakomybė už Vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių įrengimo, eksploatavimo arba vandens saugos norminių aktų pažeidimas arba vandens tiekimo ir nuotekų tinklų apsaugos taisyklių pažeidimus, tačiau protokole nėra nurodyta joks konkretus norminis aktas ar taisyklės, Å¡ių norminių aktų straipsnis, dėl kurių V.

V. K. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 999 str. 3 d. Protokole turi bÅ«ti tiksliai ir teisingai nurodytas ATPK straipsnis. Protokolas yra suraÅ¡ytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniÅ«no, pagal ATPK 2591 str. 1 d. 2 p. administracinį protokolÄ pagal ATPK 993 str. gali suraÅ¡yti savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigÅ«nai, tačiau prie teismui pateiktos bylos medžiagos nėra pateiktas seniÅ«nui suteiktas savivaldybės vykdomosios institucijos įgaliojimas protokolams pagal LR ATPK 993 str. suraÅ¡yti.

Taip pat protokole nurodyta, kad sudaužytas vandens apskaitos prietaiso dangtelis (įskeltas), prie protokolo pridėtoje medžiagoje nurodyta, kad dangtelis yra suskeldėjęs, protokole įvykio aplinkybės turi bÅ«ti nurodytos aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai, t.y. tiksliai nurodyta kas yra padaryta apskaitos prietaisui, taip pat pateikti teismui ekspertų, specialistų nuomonę, koks vandens apskaitos prietaiso pažeidimas, sugadinimo laipsnis buvo ir kokiÄ Ä¯takÄ tai galėjo turėto paties prietaiso veikimui, visa tai kas iÅ¡vardinta laikytina aplinkybėmis kliudančiomis administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti teisme, protokolo trÅ«kumai yra esminiai, todėl byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti bei papildomai bylos medžiagai pateikti.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., n u t a r i a:   administracinę bylÄ Nr.A2.4.-129-523/2013 grÄ Å¾inti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniÅ«nui papildomam tyrimui atlikti, administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti bei papildomai bylos medžiagai pateikti.

   Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Arūnas Bacevičius