Legislator Case Law & Legislation
e1007a0a-e7cb-4ae6-8a7a-891bfa7c42df AI generated

e1007a0a-e7cb-4ae6-8a7a-891bfa7c42df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e1007a0a-e7cb-4ae6-8a7a-891bfa7c42df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė

Legislator headnote

AI generated

e1007a0a-e7cb-4ae6-8a7a-891bfa7c42df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-762-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14759-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 118.9. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir I. T. dėl neteisėtais veiksmai padaryto žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 672,48 Lt valstybės naudai padarytai žalai atlyginti.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau pateikė mokėjimo kvitus, patvirtinančius, kad žala valstybei yra atlyginta (b.l. 17-23).IeÅ¡kovas taip pat informavo teismÄ , kad atsakovai padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams atlygino.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovai ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė