e0ffbe1e-6355-4a1a-b050-e8ecf422c4d2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4217-446/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00175-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S) 2.6.1.5; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinės ligonių kasos teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 28,23 Eur žalÄ už atsakovo sužalotam asmeniui R. U. suteiktas gydymo ir sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovui R. K. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad 2018 m. kovo 29 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01 -1-147274-16 dėl to, kad atsakovas R.

K. 2016 m. kovo 28 d, apie 20 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 28, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veido sritį savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. U., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmės) prokurorės Deimantės Banaitienės 2018 m. balandžio 26 d. nutarimu, patvirtintu Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi, ikiteisminis tyrimas Nr. 01‑1‑14727‑16 buvo nutrauktas vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Nukentėjusiajai R. U. po įvykio 2016 m. kovo 29 d. VieÅ¡ojoje įstaigoje Kelmės ligoninėje buvo suteiktos gydymo ir sveikatos priežiÅ«ros paslaugos – radiologų apžiÅ«ra dėl raumenų ir skeleto sistemos sutrikimų, chirurgo apžiÅ«ra dėl kitų galvos sričių pavirÅ¡inio sužalojimo‑sumuÅ¡imo. Už nukentėjusiajai suteiktas medicinines paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto buvo sumokėta 28,23 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Be to, įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas, kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 29‑34 straipsniai, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinės ligonių kasos 2019 m. sausio 29 d., iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ dėl žalos už nukentėjusiajai R. U. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėjimo, tačiau atsakovas, ieÅ¡kovės teigimu, nereagavo ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.

Duomenų apie tai, kad atsakovas R. K. žalos atlyginimÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo ar jo dydžio atsakovas proceso eigoje nepareiÅ¡kė (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kinys dėl 28,23 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka yra atleista, ir 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,68 Eur priteistina valstybei iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4  dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 28,23 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 16,68 Eur (Å¡eÅ¡iolikÄ eurų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė