e0fd0dc6-c334-474b-84f4-2170db3dec28 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-134-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00004-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.5.; 35.3.6.; 35.5.; 37.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Snoras distressed essets“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieškovas UAB „Snoras distressed essets“ prašo priteisti iš atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2675,05 Lt dydžio skolÄ , 6 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2006-10-03 sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir A. K. (toliau – Sutartis) pagrindu, Bankas atsakovui A.

K. nebuvo suteiktas kredito limitas (6 b. l.). Bankas ir atsakovas A. K. 2008-01-26 sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimÄ , atsakovui sutiektas 3000 Lt kreditas, numatyta kredito pabaigos terminas 2011-09-30, atsakovas įsipareigojo mokėti 150 Lt dydžio mėnesinę įmokÄ (7 b.l.). 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 Bankas perleido reikalavimo teisę UAB „Snoras rizikos kapitalo valdymas“ (9-12, 13, 18 b. l.). UAB „Snoras rizikos kapitalo valdymas informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perkleidimÄ 2008-10-03 praneÅ¡imu Nr. 08-122-04-4184 (15 b.l.). 2010-04-30 UAB „Snoras rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed essets“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Snoras distressed essets“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2675,05 Lt dydžio įsiskolinimas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo ar Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutarties 9.11 punkte numatyta, kad tuo atveju, kai Sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Sutartis pagrindu, kita Sutarties Å¡alis privalo mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 8 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 80 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas 2013-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. 1610 (19 b. l.).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2675,05 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 5 ct) skolos, 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ (2675,05 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed essets“ (juridinio asmens kodas 301270560) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja        Loreta Janiulytė