e0fbf5c8-9b98-404a-9ed4-e47fc0f1d40e · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-841-443/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00161-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. R. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta, vykdanti individualiÄ veiklÄ , gyvenanti Å akiai, Lygumų g. 6,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

L. R. 2020 m. rugpjūčio 1 d. 22 val. 55 min. rasta girta savo namuose, Å akiai, Lygumų g. 6, kuomet alkotesteriu nustatytas 1,45 promilės girtumas. Namuose buvo mažametis jos vaikas L. R., gimęs 2015 m. kovo 30 d. Tokiais veiksmais pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises, tokios bÅ«klės negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta L. R. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4), todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti L. R. nedalyvaujant.

L. R. kaltė, jai padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5) ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

L. R. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ji savo netinkamu tyčiniu elgesiu pažeidė nepilnamečio teises į saugiÄ aplinkÄ , darė neigiamÄ Ä¯takÄ jo auklėjimui, rodė netinkamÄ pavyzdį.

L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji, suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nurodytÄ administracinį nusižengimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant L. R. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausta, vykdo individualiÄ veiklÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir L. R. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys