e0fba1f0-5b84-4ffe-9abb-e4a7cfe63f38 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-692-900/2013Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01338-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei ir Loretai Armalienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. A.,suinteresuotam asmeniui V. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, suinteresuoti asmenys:

V. Z., Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas D. A. 2012 m. rugsėjo 24 d. teismui paduotu pareiÅ¡kimu (1 b. l.) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sesers E. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . PareiÅ¡kimÄ grindžia tuo, kad, mirus seseriai, jis naudojasi jai priklausiusiu nekilnojamuoju turtu: namu ir 0,12 ha žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, juos prižiÅ«rėdamas, iÅ¡laikydamas, drausdamas ir kitaip rÅ«pindamasis.AnalogiÅ¡kas ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytoms aplinkybes pareiÅ¡kėjas nurodė ir teismo posėdyje.Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Å iaulių AVMI) atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (26 b. l.) palieka jį spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teigia, kad Å iaulių AVMI neturi duomenų apie velionei priklausiusio turto pripažinimÄ beÅ¡eimininkiu, taip pat Å¡io turto neperėmė valstybė. Prašė nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo V. Z. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti (29 b. l.).Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. Z. patvirtino pareiÅ¡kėjo (dėdės) žodžius kaip teisingus. Papildomai nurodė, kad motina E. Z. jam buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , bet jis palikimo nepriėmė ir neketina priimti, nes dažnai važinėja į komandiruotes, rÅ«pintis motinos palikimu neturi nei laiko, nei noro.Liudytoja L.

S. parodė, kad prieÅ¡ 12-13 m. buvo E. Z. kaimynė. Jos žiniomis, E. Z. sunkiai sirgo, o prieÅ¡ 10 m. mirė. E. Z. turėjo nedidelį namukÄ . Po E. Z. mirties sodyba rÅ«pinasi jos brolis D. A..Liudytojas S. Č. parodė, kad pareiÅ¡kėjo, kurį vadina „šeimininku“, leidimu daugiau kaip metus gyvena vieno kambario su virtuve name.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad E. A. buvo B. B. ir S. A. dukra (4 b. l.). PareiÅ¡kėjas D. A. (tėvavardis – S.) yra B. A. sÅ«nus (7 b. l.).

Taigi pareiÅ¡kėjas ir E. A. buvo atitinkamai brolis ir sesuo.E. A. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjo (santuokinė pavardė – Z.) (5 b. l.). E. Z. ir A. Z. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus (suinteresuoto asmens) V. Z. (8 b. l.). (duomenys neskelbtini) E. Z. ir A. Z. santuoka nutraukta (6 b. l.). 1985 m. rugpjūčio 20 d. E. Z. nusipirko medinį vieno aukÅ¡to gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone 1 187 m2 žemės sklype (12 b. l.). Vadinasi, Å¡is turtas yra jos asmeninė nuosavybė.2003 m. birželio 24 d.

E. Z. mirė (3 b. l.). Duomenų apie palikimo priėmimÄ byloje nėra, minėtas gyvenamasis namas su priklausiniais iki Å¡iol yra registruotas velionės vardu (10-11 b. l.). Å iaulių rajono savivaldybės administracija 2012 m. liepos 24 d. patvirtino, kad iki 2003 m. birželio 24 d. E. Z. nebuvo skolinga už 0,12 ha valstybinę žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone (13 b. l.).IÅ¡ nuoseklių, vieni kitiems neprieÅ¡taraujančių (vieningų) pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens V.

Z. paaiškinimų, taip pat liudytojų parodymų ir rašytinių įrodymų (15-17 b. l.) nustatyta, kad E. Z. palikimu (gyvenamuoju namu su priklausiniais), jai mirus, rūpinasi, moka mokesčius, draudžia ir t. t. pareiškėjas.Tiek 1964 m. CK, tiek 2000 m. CK numato, kad mirus fiziniam asmeniui atsiranda palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto (plačiÄ ja prasme) paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams ar testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant (jiems paveldėti atsisakius, atėmus iÅ¡ jų paveldėjimo teisę) – valstybei. Siekiant įgyti nuosavybės teisę paveldėjimo bÅ«du, palikimÄ reikia priimti (iÅ¡skyrus atvejus, kai palikimas atitenka valstybei bendrais pagrindais). Palikimo priėmimas – vienaÅ¡alis sandoris.

Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ Ä¯gyti palikimÄ sudarantį turtÄ nuosavybės teise. Palikimo priėmimas iÅ¡reiÅ¡kiama tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ tapti paveldimo turto savininku. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, jei pradėjo turtÄ valdyti ir juo naudotis kaip savÄ : turtÄ prižiÅ«ri, saugo, moka mokesčius ir panaÅ¡iai.Byloje esančių ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, jų sÄ sajumas, pakankamumas leidžia teismui spręsti, kad pareiÅ¡kėjas, mirus seseriai E. Z., priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis kaip savu: prižiÅ«ri, remontuoja, iÅ¡laiko, draudžia, leido apsigyventi liudytojui S. Č..

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo ir velionės giminystės ryšį bei laipsnį, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes. Tai sudaro pagrindÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Konkreti paveldimo turto sudėtis sprendimo rezoliucinėje dalyje neiÅ¡vardinama, nes bet kada gali paaiÅ¡kėti, jog yra kitų, pareiÅ¡kime nenurodytų, palikimo sudedamųjų dalių (aktyvų ir/ar pasyvų), o priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga arba iÅ¡lygomis negalima (CK 5.50 str. 1 d.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 19,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Jos priteisiamos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), 2003 m. birželio 24 d. mirus jo seseriai E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė velionės palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjui D. A. bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. A. į valstybės pajamas 19,80 Lt (devyniolika litų 80 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų.Ä®siteisėjus sprendimui, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui įregistruoti palikimo priėmimo faktÄ .Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu, apeliacinį skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė