Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e0f95b34-2e96-4015-9dbc-67f2bc6d0b34 AI generated

e0f95b34-2e96-4015-9dbc-67f2bc6d0b34 · Utenos apylinkės teismas

Case Number e0f95b34-2e96-4015-9dbc-67f2bc6d0b34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl J. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo J. Ž.. PareiÅ¡kėja praÅ¡o tėvÄ J. Ž. pripažinti neveiksniu jam aktualiose asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse, nustatyti globÄ Å¡iose srityse ir paskirti jÄ J. Ž. globėju, nes jis dėl multiinfarktinės demencijos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti net elementariausiais savo poreikiais.

Legislator headnote

AI generated

e0f95b34-2e96-4015-9dbc-67f2bc6d0b34 · Utenos apylinkės teismas: M. pareiÅ¡kimÄ dėl J. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo J. Ž.. PareiÅ¡kėja praÅ¡o tėvÄ J. Ž. pripažinti neveiksniu jam aktualiose asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse, nustatyti globÄ Å¡iose srityse ir paskirti jÄ J. Ž. globėju, nes jis dėl multiinfarktinės demencijos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti net elementariausiais savo poreikiais.

Keywords

AI generated
intellectual disability psychiatric impairment psychiatric expert opinion recurrent depressive disorder unfit notwithstanding health condition severe depression
AI generated
ab23e41f-9062-4212-acd6-0ab99d7576b1
P., O. P. dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas n u s t a t ė: Pareiškėjas prašo J. P. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
272527c7-72dd-484a-9ebf-287fe4c9273c
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
0cef6750-4090-417d-8d03-ccf7656d07fc
pripažinti E. J. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti E. J. globÄ , paskirti R. J. jo globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas E. J. dėl psichinės sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kÄ patvirtina iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kiti byloje esantys dokumentai, pareiÅ¡kėjos tėvas 2010 m. yra patyręs galvos traumÄ , jam diagnozuota demencija. PareiÅ¡kėja mano, kad ji sugebės tinkamai vykdyti tėvo globėjos ir turto administratorės pareigas, kadangi yra jo dukra, kiti artimieji neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta tėvo globėja ir turto administratore.
d596fe75-2fdc-484e-bba5-f7143b214213
atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,suinteresuotam asmeniui S.
e7955566-f27d-498c-9ac1-131da55e2a78
A.,sekretoriaujant I. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei N. U., suinteresuoto asmens G. B. atstovui advokatui A. J.,suinteresuotam asmeniui M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. B., M. M. dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-12-18 sprendimo, kuriuo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-179-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00603-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.6.1.; 3.4.5.5

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant pareiškėjai I. M.,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui A. S.,

globos institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl J. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo J. Ž..

Teismas,

nustatė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o tėvÄ J. Ž. pripažinti neveiksniu jam aktualiose asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros srityse, nustatyti globÄ Å¡iose srityse ir paskirti jÄ J. Ž. globėju, nes jis dėl multiinfarktinės demencijos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sveikatos bÅ«klės visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti net elementariausiais savo poreikiais.

Pagal J. Ž. medicininėje dokumentacijoje esančius duomenis ir teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ dėl sveikatos bÅ«klės (neprieinamas prasmingam kontaktui, į klausimus neatsakinėja, guli lovoje, nevaikÅ¡to) jo negalima iÅ¡kviesti ir apklausti teisme, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. Ž. nedalyvaujant.

J. Ž. atstovas advokatas A. Skrebutėnas prašymui dėl jo pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse neprieštaravo, pabrėždamas, kad, siekiant apsaugoti atstovaujamojo interesus, neveiksniu pripažintinas jam aktualiose asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse. Pripažinus J. Ž. neveiksniu tam tikrose srityse jam turėtų būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Mano, kad duktė I. M. yra tinkama globėja, nes artimesnių asmenų atstovaujamasis neturi.

Globos institucijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Mano, kad yra pagrindas pripažinti J. Ž. neveiksniu srityse, kurias teismas pripažins jam aktualiomis. J. Ž. globėja rekomenduoja paskirti dukrÄ I. M., kuri gali tinkamai atlikti globėjos pareigas.

Pareiškėjos paaiškinimas, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. gruodžio 11 d. – 2020 m. sausio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.88TPK-112/2019, kuriuo J. Ž. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – multiinfarktinė demencija patvirtina, kad J. Ž. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jam reikalinga pastovi slauga ir priežiūra – nevaikšto, nekalba, pats nepavalgo. Atsižvelgiant į J. Ž. sveikatos būklę, jam aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo sritys, kuriose veikti jis gali tik su kito asmens pagalba, todėl, siekiant apsaugoti J. Ž. interesus, šiose srityse jis pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).

J. Ž. šiose srityse turi būti nustatyta globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis ). J. Ž. nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, todėl jam turi būti paskirtas globėjas (Civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ paskirti tėvo J. Ž. globėja. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pritaria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui. PraÅ¡ymas tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėja negalėtų bÅ«ti paskirta J. Ž. globėja ir turto administratore, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje pilnamečiui J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros ir asmens dokumentų gavimo srityse.

J. Ž. globėju asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros ir asmens dokumentų gavimo srityse paskirti dukrÄ I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis