e0f93b2a-e432-4d51-8e4e-2a9ea7fb717c · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1074-283/2013 Teisminio proceso Nr.3-65-3-00486-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.3.; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo V.J. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V.J. Panevėžio apygardos administraciniam teismui 2013-12-03 per teismo raÅ¡tinę pateikė skundÄ , kuriuo prašė, pripažinus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Anykščių skyriaus reikalavimus neteisėtais ir nepagrįstais, įpareigoti atsakovÄ suderinti pareiÅ¡kėjo paruoÅ¡tÄ Å¾emės, esančios (duomenys neskelbtini) sklypo planÄ .

PareiÅ¡kėjas, vykdydamas 2013 m. gruodžio 10 d. nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, 2013 m. gruodžio 23 d. pateikė papildomus dokumentus, susijusius su žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) plano rengimu. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , motyvuota nutartimi atsisakoma priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad žemės reformos procesas apima žemės naudojimo dabartinės situacijos analizę, parengiamuosius žemėtvarkos darbus, žemės reformos žemėtvarkos projektų parengimÄ , jų derinimÄ , teisinį, ekonominį ir ekologinį pagrindimÄ bei tvirtinimÄ , pagrindinės žemės naudojimo paskirties, žemės, miÅ¡ko ir vandens telkinių naudojimo specialiųjų sÄ lygų, žemės servitutų ir kitų įstatymuose numatytų Å«kinės veiklos apribojimų nustatymÄ .

IÅ¡analizavus V. Janonio skundÄ ir pateiktus dokumentus, daroma iÅ¡vada, kad ginčas dėl žemės sklypo plano rengimo yra kilęs vykdomos žemės reformos metu. Tokio pobÅ«džio ginčas patenka į Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodytų ginčų sÄ raÅ¡Ä . Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnyje įtvirtintas nuostatas, skundus dėl žemės reformos metu suformuotų žemės sklypų tinkamumo, žemės privatizavimui, nuomai ir perdavimui neatlygintinai naudotis parengtų dokumentų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų neatitikties iki sprendimo dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis priėmimo nagrinėja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos teritoriniai padaliniai (2 dalis).

To paties įstatymo 3 dalis nustato, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), iÅ¡skyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypÄ nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, iÅ¡nuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypÄ , skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vadovui iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, o 4 dalis – kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vadovo priimtas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.V.J. duomenų, patvirtinančių, kad jis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio nustatyta tvarka teritorinio skyriaus sprendimÄ yra apskundęs Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, nepateikė.

IÅ¡ pateiktų dokumentų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl Anykščių skyriaus sprendimo padavė tiesiogiai administraciniam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakoma priimti V.J. skundÄ , nustačius, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti V.J. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Anykščių skyriaus įpareigojimo suderinti pareiÅ¡kėjo paruoÅ¡tÄ Å¾emės, esančios (duomenys neskelbtini) sklypo planÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                       Dalytė Zlatkuvienė