Legislator Case Law & Legislation
e0f7f1d5-c62f-4fcb-9c49-e2a6fa3cc6bb AI generated

e0f7f1d5-c62f-4fcb-9c49-e2a6fa3cc6bb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e0f7f1d5-c62f-4fcb-9c49-e2a6fa3cc6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-04 nutarimu Nr. A2.2.-2678-603/2006 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 320 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

e0f7f1d5-c62f-4fcb-9c49-e2a6fa3cc6bb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-04 nutarimu Nr. A2.2.-2678-603/2006 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 320 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-3972-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03788-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos 23 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

n u s t a t ė:

A. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-04 nutarimu Nr. A2.2.-2678-603/2006 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 320 Lt bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomojo dokumeto grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-04 nutarimÄ Nr. A2.2.-2678-603/2006, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi yra suėjęs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-04 nutarimo Nr. A2.2.-2678-603/2006, kuriuo A. Č. paskirta nuobauda – 320 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja                                                                                                       Daiva Kazlauskienė Â