e0f6ba8d-ece4-4b14-83e8-58ccce6a3021 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-9667-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09145-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 1302 str.,              n u s t a t ė :              R. K. bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 129 str., 2014-08-05 apie 11.20 val. Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, vairavo automobilį „VW BORA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,83 promilių girtumas), be to neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino, kad 2014-08-05 vairavo automobilį VW Bora, kadangi jį reikėjo perstatyti, buvo išgėręs. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus.

Automobilis priklauso A. K., kuri yra iÅ¡vykusi į užsienį, bet jam paliko automobilio raktelius. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Labai gailisi dėl pažeidimų.R. K. kaltė, padarius LR ATPK 1241 str. 2 d., 1302 str. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-16318892-14, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigÅ«nų V. J. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-08-05 apie 11:20 val. patruliavimo metu buvo pastebėtas iÅ¡ gatvės į Dariaus ir Girėno gt. 50 kiemo teritorijÄ Ä¯važiuojantis automobilis VW BORA, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pažeidė kelio ženklo Nr. 303 reikalavimus, sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja R.

K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis; alkotesterio kvitu, kuris patvirtina, kad 2014-08-05 12:05 val. R. K. buvo nustatytas 0,83 promilės girtumas, patikros sertifikatu Nr. 1630577, patvirtinančiu, kad prietaisas tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-12-24 d. IÅ¡ pažymos apie R. K. baustumÄ administracine tvarka matyti, kad jis 2013-01-28 buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. , 2013-12-16 pagal LR ATPK 1302 str., 129 str., nuobaudos tebegaliojančios.

Nors specialiosios teisės atėmimo terminas pasibaigęs, vairuotojo pažymėjimas teisės aktų nustatyta tvarka nėra grÄ Å¾intas, todėl laikoma, kad asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Kadangi R. K. 2014-08-05 padarė naujÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies objektyviuosius požymius atitinkantį teisės pažeidimÄ , tebegaliojant nuobaudai už ankstesnius LR ATPK 126 str. 1 d., 129 str. numatytus teisės pažeidimus, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 1302 straipsnį. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.R.

K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienÄ iÅ¡ jų (LR ATPK 1302 str.) įstatymų leidėjas vertina kaip itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ . Lengvina R. K. atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kadangi veikos pakartotinumas Å¡iuo atveju yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis. Tačiau atsižvelgtina, kad R. K. turi galiojančių nuobaudų už įvairius teisės pažeidimus, ne kartÄ baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro.

Jam skirtina nuobauda sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.R. K. prašė skirti jam Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis nuosavybės teise jam nepriklauso, automobilio savininkė yra iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos, palikusi raktelius ir transporto priemonę jis vairavo be jos žinios.Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatas, daiktai, buvę ATPK 1302 str. numatytos administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rÅ«pinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę. Nors R. K. teigė, kad automobilį jis vairavo be savininkės žinios, tačiau jis pripažino, kad disponavo automobilio dokumentais ir rakteliais. Praeityje R. K. ne kartÄ baustas už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Akivaizdu, kad automobilio savininkė, būdama padidinto pavojaus šaltinio savininkė, nebuvo pakankamai rūpestinga ir pareiginga bei tinkamai neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančiu automobiliu nesinaudotų ir pažeidimų nedarytų kiti asmenys, keldami pavojų eismo saugumui ir kitų žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl automobilis konfiskuotinas (Žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. ATP-66-579/2011, N575-4646/2010). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėja NUTARĖ : R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės VW BORA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ R.

K. nustatyti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės VW BORA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                           /paraÅ¡as/