2018-09-27 Nr. AB-16734-3-61-3-04145-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-4144-422/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04145-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus pareiškėjams D. L. ir A. L., trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimą Nr. S-237 (7-198/2017).

2. VMI administracinėje byloje Nr. eI-1170-764/2018 pateikė prašymą, kuriame prašė panaikinti MGK 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimą Nr. S-239 (7-197/2017).

3. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartimi administracinės bylos Nr. eI-1154-811/2018 ir Nr. eI-1170-764/2018 sujungtos į vieną administracinę bylą, jai suteikiant administracinės bylos Nr. eI-1154-811/2018.

II. 4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. kovo 16 d. sprendimu atsakovo VMI prašymus atmetė. Panaikino MGK 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo Nr. S-237 (7-198/2017) ir sprendimo Nr. S-239 (7-197/2017) motyvus, kuriuose pasisakyta, kad mokesčių administratorius pagrįstai ginčo santykiams taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 69 straipsnio 1 dalies nuostatas.

5. Teismas pažymėjo, kad MGK sprendimuose buvo taikomos MAĮ 69 straipsnio 1 dalies nuostatos nesant visų kumuliatyvių sąlygų, t. y. kai nustatoma, kad mokesčio mokėtojas turėjo tikslą gauti mokestinę naudą ateityje ir mokestinė nauda yra gauta.

III. 6. Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir apeliantas) pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – atsakovo prašymus tenkinti.

7. Pareiškėjai D. L. ir A. L. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriame prašo administracinę bylą nutraukti dėl MAĮ 159 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių arba atsakovo apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

8. Atsakovas VMI Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2018 m. rugpjūčio 17 d. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

9. Pareiškime nurodo, jog pakartotinai įvertinęs pareiškėjų argumentus ir ginčo medžiagą, nutarė atsisakyti apeliacinio skundo. Pabrėžia, jog atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 10. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo Nr. S-237 (7-198/2017) ir 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo Nr. S-239 (7-197/2017) teisėtumo ir pagrįstumo.

11. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

12. Iš teismui 2018 m. rugpjūčio 17 d. pateikto atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti apeliacinio skundo administracinėje byloje Nr. eA-4144-422/2018, atsakovas nurodo, jog atsisakymo pasekmės jam žinomos. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 16 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

13. Teisėjų kolegija sprendžia, kad paduotas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl nėra kliūčių nutraukti apeliacinį procesą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinio skundo atsisakymą.

Administracinės bylos pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 16 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius

Dainius Raižys