e0f4f7f8-2c8d-4e45-8b02-478fb4f04fa2 · Vilniaus apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. eB2-5326-803/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01968-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 23 d.                                                                       Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ANG“,n u s t a t ė:

Ginčo esmė ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ANG“. Nurodė, kad atsakovė turi 19 073,23 Eur mokestinę nepriemokÄ , susidariusiÄ nuo 2016-05-25. Ä®siskolinimas buvo bandomas iÅ¡ieÅ¡koti taikant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, VMI virÅ¡ininko 2017-01-03 sprendimas Nr. (23.31-08)467-238 dėl 12 425,60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės turto perduotas vykdymui antstolio D.

Š. kontorai, tačiau įsiskolinimas neišieškotas. Pažymi, jog pagal registrų duomenis bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo ir registruotų transporto priemonių nėra. Nurodo, jog įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi tik už 2015 metus, turto iš viso deklaravo už 65 636,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 63 394,64 Eur, nuo 2016 metų nemoka įstatyme nustatytų mokesčių ir kitų privalomų įmokų, taikytos priverstinio poveikio priemonės tikslo nepasiekė, todėl atsakovas yra nemokus.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui iÅ¡siuntė registruota paÅ¡to siunta atsakovo registracijos adresu, tačiau praneÅ¡imas buvo grÄ Å¾intas siuntėjui; iÅ¡siuntė pakartotinį praneÅ¡imÄ 2017-08-04, tačiau bendrovė atsakymo į praneÅ¡imus nepateikė ir iki nurodyto termino į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nieko nesumokėjo.  Atsakovė UAB „ANG“ atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas numato, kad įmonės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio, vadovaujasi byloje dalyvaujančių asmenų į bylÄ pateiktais dokumentais bei vieÅ¡uose registruose užfiksuotais duomenimis.

Nustatyta, kad UAB „ANG“ buvo įregistruota 2012-12-05. Juridinių asmenų registro duomenimis, įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi tik už 2015 metus, jos turtÄ sudarė 226 628 Eur (iÅ¡ jo – 17 110 Eur ilgalaikis turtas ir 209 518 Eur trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 218 889 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius metus nepateikta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, įmonė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Pagal VÄ® „Regitra“ duomenis atsakovė nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių neturi. IÅ¡ teismo informacinės sistemos LITEKO matyti, kad atsakovui iÅ¡keltų bylÄ Lietuvos teismuose nėra. IÅ¡ pateiktų duomenų taip pat nustatyta, jog atsakovės įsiskolinimas VSDFV sudaro 1 333,43 Eur, duomenų apie apdraustųjų skaičių nėra. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina UAB „ANG“ nemokumÄ ir akivaizdų negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų.Atsižvelgiant į tai, jog bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius.

Vertintina, jog minėtos aplinkybės pagrindžia tai, jog atsakovė veiklos nevykdo, ji yra nemoki ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovei keltina bankroto byla.Kadangi įmonei keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Nuo 2015 m. sauso 1 d. įsigaliojo Ä®BĮ pakeitimai, kuomet administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Pasinaudojus bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa buvo parinkta UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centro administratoriaus kandidatÅ«ra.

Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, jog bankroto administratorius yra pateikęs sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti įmonę ir sutikime-deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi, spręstina bankroto administratoriumi paskirti UAB              Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centrÄ (Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

             Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas visas bankrutuojančios UAB „ANG“ nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „ANG“ (j. a. k. 302928812; Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centrÄ (j. a. k. 135569749, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA033). AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios UAB „ANG“ (j. a. k. 302928812; Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Pavesti bankrutuojančios įmonės paskirtam administratoriui:

1. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2. ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; 3 ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės paskirtÄ administratorių Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

 Įpareigoti bankrutuojančios UAB „ANG“ valdymo organus per 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios UAB „ANG“ dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas pareiÅ¡kėjui, atsakovui ir bankroto administratoriui.             Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                                           Rūta Petkuvienė