e0f4f4d4-3e71-454b-aef4-2019318cd2b7 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1S-40-593/2021 Baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-28457-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas ir nuspręsta panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė :

1. A. A. 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, remiantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams (BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3, 5, 6, 10 punktai, 3 dalis), paskiriant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligas; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A.

V. K. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€“ 314,13 eurų.

2. Skundžiama 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi tenkintas Probacijos skyriaus teikimas, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3. A. A. Kauno apygardos teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, nurodydamas, jog jam 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su kitu, t. y. 2020 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutinė 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Å¡is nuosprendis yra apskųstas. Nuteistojo skundas atmetamas 4. IÅ¡ pateikto skundo ir bylos medžiagos matyti, jog A. A. į probacijos registrÄ Ä¯trauktas 2019 m. spalio 1 dienÄ , 2019 m. spalio 11 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

5. Nors nuteistasis tinkamai vykdė ir visiÅ¡kai įvykdė didžiÄ jÄ dalį jam teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. dirbo arba buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, atlygino žalÄ nukentėjusiajam, dalyvavo elgesio pataisos programoje ir jÄ baigė, tačiau A. A. sistemingai nevykdė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir darė administracinius nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už nusižengimus, padarytus jam esant neblaiviam (2019 m. spalio 15 d. ir 2020 m. kovo 16 d.). 2020 m. sausio 10 d. jis buvo Probacijos tarnybos įspėtas, tačiau ir po įspėjimo A.

A. padarė dar du administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurių vienas taip pat padarytas bÅ«nant neblaiviam. Teismui patikėjus nuteistojo pasižadėjimu dėti pastangas gydytis alkoholizmÄ , kuris bÅ«tent ir lemia jo neteisėtÄ elgesį, 2020 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas.

6. IÅ¡nagrinėjęs dar vienÄ Probacijos skyriaus teikimÄ ir priimdamas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartį, Kauno apylinkės teismas sprendė, jog A. A. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, nes 2020 m. spalio 8 d. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.85 promilių neblaivumas, už kÄ nuteistas 2020 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme, todėl skundžiama 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi panaikino A. A. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ .

7. Kadangi Probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimo metu teismo nuosprendis, kuriuo buvo subendrinta 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2021 m. sausio 20 d.), pirmosios instancijos teismas pagrįstai svarstė bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ . Spręsti, jog skundžiamoje nutartyje padaryta neteisinga iÅ¡vada – pagrindo nėra (to savo skunde neginčija ir nuteistasis A. A., praÅ¡ydamas nutartį panaikinti tik todėl, jog 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu), todėl aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismas bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikino pagrįstai ir pagrįstai pasiuntė nuteistÄ jį atlikti 2019 m. rugsėjo 5 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Nuteistojo A. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2Alytaus rajono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos Teisėja Daiva Jankauskienė