Legislator Case Law & Legislation
e0f46b2e-5cec-4555-9f64-2357aefdecef AI generated

e0f46b2e-5cec-4555-9f64-2357aefdecef · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e0f46b2e-5cec-4555-9f64-2357aefdecef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimobyloje Nr. II-21-958/2015Teisminio procesas Nr. 4-50-3-00715-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.4. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. B. atstovo advokato E. M. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G.

Legislator headnote

AI generated

e0f46b2e-5cec-4555-9f64-2357aefdecef · Utenos rajono apylinkės teismas: Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G. R. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas 2015 m. birželio 19 d., todėl terminas skundui paduoti pasibaigė 2015-07-09. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato siųsti dokumentai Kauno miesto paÅ¡te gauti 2015-06-26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimobyloje Nr. II-21-958/2015Teisminio procesas Nr. 4-50-3-00715-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.4. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. B. atstovo advokato E. M. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G.

R. 2015 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, paduoti, n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G. R. 2015 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo teisenos pagal pareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimÄ . 2015-07-22 teisme D. B. vardu gautas skundÄ dėl minėto nutarimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti.

PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad skundo padavimo terminÄ praleido ne dėl savo kaltės, nes skundÄ padavusio asmens atstovas nutarimÄ gavo 2015-06-29, t.y. prieÅ¡ nedarbo dienas. Nors nutarimas skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo, tačiau jis gautas praėjus 10 dienų nuo jo priėmimo datos, todėl pusė apskundimo laiko pareiÅ¡kėjas praleido ne dėl savo kaltės, o dėl policijos kaltės, kuri pavėluotai ir neregistruotu nepirmenybiniu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė nutarimÄ pareiÅ¡kėjui, todėl mano terminas skundui pateikti praleistas dėl svarbių priežasčių ir turi bÅ«ti atnaujintas.  PraÅ¡ymas atmestinas, skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl institucijos (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G. R. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas 2015 m. birželio 19 d., todėl terminas skundui paduoti pasibaigė 2015-07-09. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato siųsti dokumentai Kauno miesto pašte gauti 2015-06-26.

PareiÅ¡kėjo atstovo teigimu, jis nutarimÄ gavo tik 2015-06-29. Skundas dėl minėto nutarimo iÅ¡siųstas iÅ¡ Kauno miesto paÅ¡to 2015-07-18, t.y. praleidus nutarimo apskundimo terminÄ . IÅ¡ pateikto skundo turinio, matyti, kad pareiÅ¡kėjo atstovas nenurodė jokių svarbių ir termino praleidimÄ pateisinančių priežasčių, bei nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindžiančių priežastis, dėl ko pareiÅ¡kėjas (jo atstovas) negalėjo suruoÅ¡ti ir pateikti skundo teismui laiku, t.y. iki 2015-07-09.  Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo D.

B. atstovo skunde nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos svarbia priežastimi atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, todėl praÅ¡ymas atmestinas ir skundÄ atsisakyti priimti (ATPK 293 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti. PareiÅ¡kėjo D. B. atstovo skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos G. R. 2015 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, atsisakyti priimti ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui per jo atstovÄ advokatÄ E. M. ir Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.              Nutartis per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Kristina Latožienė