Legislator Case Law & Legislation
e0f2b34a-10ca-4f25-ae40-9f8a32bbdfd4 AI generated

e0f2b34a-10ca-4f25-ae40-9f8a32bbdfd4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e0f2b34a-10ca-4f25-ae40-9f8a32bbdfd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

Legislator headnote

AI generated

e0f2b34a-10ca-4f25-ae40-9f8a32bbdfd4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1068-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00191-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-05-18 21.50 val. (duomenys neskelbtini) T. N., bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė) konfliktavo su tėvu S. N., garsiai rėkė ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais nepilnamečių vaikų M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiu bÅ«du trukdydamas vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tÄ padarė pakartotinai.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, T. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. N. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai (b. l. 1).

T. N. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Č. N. paaiÅ¡kinimu, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad T. N. keldamas konfliktÄ , garsiai rėkdamas ir keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais sutrukdė vaikams naudotis savo teise į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnis), tÄ padarė pakartotinai, kadangi 2019-01-22, 2018-11-26, 2018-10-09 baustas administracine tvarka pagal ANK 72 straipsnį (ANK 40 straipsnis).

T. N. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį.

T. N. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę už minimaliÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

T. N. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19101264216.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič