e0f0bfcc-b2cc-46ef-9a70-43459ce03417 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-170-418/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-28832-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.27.1.; 2.12.2.8.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 3 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamajam L. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis L. K. 2020 m. liepos 21 d., apie 4.37 val., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams A.

Č. ir M. K. reaguojant į gautÄ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje praneÅ¡imÄ dėl vykdomo teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnyje (VieÅ¡osios rimties trikdymas), bute, esančiame Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), bei atvykus jo užkardyti, t. y., jis (L. K.), atidaręs Å¡io buto duris, papurÅ¡kė dujų iÅ¡ dujinio balionėlio „Anti - Hund CS/CN“, skirto savigynai ir apsaugai nuo agresyvių Å¡unų, į akis (veido, akių sritį) valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams A.

Č. ir M. K., to pasėkoje A. Č. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – abiejų akių I laipsnio junginės cheminį nudegimÄ , kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, M. K. - sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – abiejų akių I-II laipsnio junginės ir ragenos nudegimÄ , kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. tokiu bÅ«du, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Å iais savo veiksmais L. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje. Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis gyvena bute, esančiame Druskininkuose, (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 20 d. vienas savo bute vartojo alkoholinius gėrimus. 2020 m. liepos 21 d. naktį, bÅ«damas neblaivus, bute klausėsi muzikos. IÅ¡girdęs, jog į buto duris kažkas beldžiasi, atidarė buto duris. Koridoriuje pamatė du policijos pareigÅ«nus. Kadangi jo bute grojo garsiai muzika, pareigÅ«nai jį įspėjo, jog trukdoma kaimynams ilsėtis.

Jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei priimtas nutarimas. Tuomet grįžo į savo butÄ . Netrukus iÅ¡girdo, kad kažkas vėl beldžiasi į jo buto duris. Supyko, todėl 2020 liepos 21 d., galimai apie 4.37 val., paėmė dujinį balionėlį „Anti - Hund CS/CN“ ir atidaręs buto duris, bÅ«damas neblaivus, papurÅ¡kė juo koridoriuje buvusių asmenų - policijos pareigÅ«nų - atžvilgiu. Netrukus jo veika buvo nutraukta, nes policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu panaudojo specialiÄ sias priemones – „elektros Å¡okÄ â€œ, antrankius.

Gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. SavanoriÅ¡kai Valstybinei ligonių kasai atlygino žalÄ , patirtÄ už policijos pareigÅ«nų gydymÄ . Pripažįsta nukentėjusiųjų pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius dėl neturtinės žalos atlyginimo. Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo L. K. prisipažinimo, jo kaltę pasiprieÅ¡inus policijos pareigÅ«nams įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡tirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

Iš nukentėjusiojo M. K. parodymų matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020 m. liepos 20 d. nuo 18.00 val. Druskininkų mieste patruliavo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. Č.. 2020 m. liepos 20 d. nuo 18.00 val. iki 2020 m. liepos 21 d. 4.00 val., reaguodami į gaunamus Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje Kliučinskų (daigiabučio namo, esančio Eglės g. 1, Druskininkuose, gyventojų) pranešimus dėl vykdomo teisės pažeidimo (Viešosios rimties trikdymo) bute, esančiame Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), vyko pažeidimo užkardyti 4-5 kartus (atvykus, L.

K. buto durų neatidarydavo). 2020 m. liepos 21 d. apie 4.30 val., Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas Kliučinskų pranešimas, taip pat pranešta, jog kaimynas L. K. agresyviai beldžia į jų buto (Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini)) duris. Kai atvyko (užkardyti pažeidimo), bute, esančiame Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), triukšmo nesigirdėjo. Kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A.

Č. nuėjo prie buto, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė buto savininkas R. K., patvirtino apie bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdytÄ teisės pažeidimÄ (L. K. nuolat triukÅ¡mavo, garsiai klausėsi muzikos, į namo gyventojų pastabas nereagavo, muzikos garso nenutildė, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius). Koridoriuje buvo įjungtas apÅ¡vietimas, tarnybos metu dėvėjo policijos pareigÅ«no uniformas. Policijos pareigÅ«nas A. Č. pasibeldė į bute, esančiame Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), duris, pareikalavo, kad policijos pareigÅ«nams bÅ«tų atrakintos ir atidarytos buto durys.

Staiga, atsidarė buto, esančio Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), durys ir buto savininkas L. K. rankoje laikytu dujiniu balionėliu pradėjo nepertraukiamai (apie 10 sekundžių) purkÅ¡ti dujas jų (policijos pareigÅ«nų) atžvilgiu. Pajuto, kad pradėjo graužti abi akis, pajujuto deginantį skausmÄ nosyje, gerklėje, akyse, smilkiniuose, kaktoje, veido srityje. PareigÅ«nas A. Č., reaguodamas į teisės pažeidimÄ , perspėjęs panaudojo L. K. atžvilgiu elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“.

L. K. nugriuvo ant grindų ant kairio Å¡ono, tuomet jam uždėjo antrankius. Apie įvykį informavo Alytaus apskrities VPK OVS budėtojÄ , netrukus atvyko kitas policijos pareigÅ«nų ekipažas ir greitosios medicinos pagalbos medikai. Dėl to, jog tarnybos metu buvo sužalotas (buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas), L. K. reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti – tris tÅ«kstančius eurų, kuri pasireiÅ¡kė dvasiniais iÅ¡gyvenimais, nepatogumais, dvasiniu sukrėtimu, be to, akių sužalojimas gali turėti liekamųjų pasekmių, taip pat įtakos regėjimui.

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus 2020 m. liepos 22 d. specialisto iÅ¡vados Nr. G 606/2020 (06) ir 2020 m. rugpjūčio 4 d. specialisto iÅ¡vados Nr. pG 653/2020 (06) matyti, jog M. K. kliniÅ¡kai nustatyta abiejų akių I-II laipsnio jungtinės ir ragenos nudegimas. Sužalojimas padarytas veikiant akių jungtinę dirginančia chemine medžiaga, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ . Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 91; 95-96);

Iš nukentėjusiojo A. Č. parodymų matyti, kad jis parodė analogiškai kaip nukentėjusysis M. K.. Patvirtino, jog koridoriuje buvo įjungtas apšvietimas, tarnybos metu dėvėjo policijos pareigūno uniformas. Pasibeldus jam į buto, esančio Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), duris, pareikalavo, kad policijos pareigūnams būtų atrakintos ir atidarytos buto durys. Staiga, atsidarė buto, esančio Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), durys ir buto savininkas L. K. rankoje laikytu dujiniu balionėliu pradėjo nepertraukiamai (apie 10 sekundžių) jo ir kolegos M.

K. atžvilgiu purkÅ¡ti dujas. Pajuto deginantį skausmÄ akių, nosies, veido srityje, taip pat gerklėje ir kt. Reaguodamas į teisės pažeidimÄ , perspėjęs panaudojo L. K. atžvilgiu elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“. L. K. nugriuvo ant grindų ant kairio Å¡ono, tuomet vyr. patrulis M. K. uždėjo L. K. antrankius. Apie įvykį informavo Alytaus apskrities VPK OVS budėtojÄ , netrukus atvyko kitas policijos pareigÅ«nų ekipažas ir greitosios medicinos pagalbos medikai. Dėl to, jog tarnybos metu buvo sužalotas (buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas), L.

K. reiškia dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (akių sužalojimas gali turėti liekamųjų pasekmių, taip pat įtakos regėjimui, patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus ir kt.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus 2020 m. liepos 22 d. specialisto išvados Nr. G 607/2020 (06) ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. specialisto išvados Nr. pG 657/2020 (06) matyti, jog A. Č. kliniškai nustatyta abiejų akių I laipsnio jungtinės cheminis nudegimas.

Sužalojimas padarytas veikiant akių jungtinę dirginančia chemine medžiaga, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ . Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 141; 146-147); IÅ¡ 2020 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra daugiabučio namo, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to koridoriuje. ApžiÅ«ros metu ant grindų rastas ir paimtas dujinis balionėlis „Anti - Hund CS/CN“, kurio dujos skirtos savigynai ir apsaugai nuo agresyvių Å¡unų, kuris pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (paketas Nr. 1) (2020 m. liepos 29 d. apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) (1 t., b. l. 10-17; 18-24);

IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2020 m. liepos 27 d. lydraščiu Nr. 41D(A)-810 pateikto telefoninio praneÅ¡imo garso įraÅ¡o, kuris 2020 m. liepos 28 d. apžiÅ«rėtas kaip daiktas, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (paketas Nr. 2), matyti, kad 2020  m. liepos 21 d. 04:22:03 val. BPC informacinėje sistemoje užfiksuotas V. K. praneÅ¡imas, jog bute, esančiame Eglės g. 1-6, Druskininkų mieste, kaimynas L. K. vykdo teisės pažeidimÄ (VieÅ¡osios rimties trikdymas), t. y.

L. K. triukÅ¡mauja, garsiai klausosi muzikos, agresyviai beldžia į jos buto, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), duris (1 t., b. l. 36; 37-39); IÅ¡ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pateiktų prie policijos pareigÅ«nų A. Č. ir M. K., kurie 2020 m. liepos 21 d. apie 4.30 val., vykdė tarnybÄ Druskininkų mieste, sumontuotų vaizdo fiksavimo kamerų įrašų (Body kamerų Nr. 28EDE0E9F846 ir Nr. B0F1EC60A88C) (skaitmeninėje laikmenoje - DVD-R), kurie 2020 m. liepos 23 d. apžiÅ«rėti kaip daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, matyti, jog įvykio vietoje – daugiabučio namo, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to koridoriuje, 2020 liepos 21 d. apie 4.37 val., L.

K., atidaręs buto, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), duris, papurškė dujų iš dujinio balionėlio į akis (veido, akių sritį) valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams A. Č. ir M. K. (1 t., b. l. 40-50); Iš liudytojų V. K. ir Romo Kliučinsko parodymų matyti, kad jie parodė analogiškai kaip nukentėjusieji A. Č. ir M. K. (1 t., b. l. 53-56; 59-62). Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis L.

K. 2020 m. liepos 21 d., apie 4.37 val., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams A. Č. ir M. K. reaguojant į gautÄ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje praneÅ¡imÄ dėl vykdomo teisės pažeidimo, bute, esančiame Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), atidaręs buto duris, papurÅ¡kė dujų iÅ¡ dujinio balionėlio „Anti - Hund CS/CN“, skirto savigynai ir apsaugai nuo agresyvių Å¡unų, į akis (veido, akių sritį).

Tokiais savo veiksmais A. Č. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – abiejų akių I laipsnio junginės cheminį nudegimÄ , kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, o M. K. - sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus – abiejų akių I-II laipsnio junginės ir ragenos nudegimÄ , kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. tokiu bÅ«du, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Tokie kaltinamojo veiksmai visiÅ¡kai atitinka BK 286 straipsnyje, numatyto nusikaltimo sudėtį. Pažymėtina tai, kad BK 286 straipsnyje numatytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis, panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , prieÅ¡inasi valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, ir nori taip veikti. Skiriant bausmę kaltinamajam L. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį.

Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 286 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinÄ tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas teismo vertinimu ir turėjo įtakÄ nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis L. K. neteistas (2 t., b. l. 38), baustas administracine tvarka, (2 t., b. l. 40-44), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., 53b. l. 135), dirba (vykdo individualiÄ veiklÄ ) (2 t., b. l. 50).

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu L. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio vykdymas atidėtinas, įvertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvÄ , pavojingumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis L. K. visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė laisvės mažintina vienu trečdaliu.

L. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas jo sulaikyme (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. L. K. paskira kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas M. K. pareiÅ¡kė 3 000 Eur ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, o nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A. Č. pareiÅ¡kė 2 500 Eur ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais.

Å iuo atveju neturtinę žalÄ patyrė ir praÅ¡o atlyginti policijos pareigÅ«nai. Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai eidami savo tiesiogines tarnybinės pareigas, privalo bÅ«ti specialiai apmokyti elgtis konfliktinėse situacijojse, taip pat ir bÅ«ti pasirengę, kad konfliktų metu gali bÅ«ti sužaloti. Kompensacijas pareigÅ«no sveikatos sutrikdymo atvejais (jų dydį, iÅ¡mokėjimo tvarkÄ ) reglamentuoja Vidaus tarnybos statuto 59 straipsnio nuostatos. Tačiau tuo atveju, jei tokia kompensacija neiÅ¡mokama, įstatymas nedraudžia nukentėjusiajam reikÅ¡ti ieÅ¡kinį tiesiogiai kaltininkui, dėl kurio veiksmų jam padaryta turtinė ar neturtinė žala.

Nagrinėjamu atveju policijos pareigūnui M. K. buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas sužalojimas – abiejų akių I-II laipsnio junginės ir ragenos nudegimai, kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 95-96), o pareigūnui A. Č. sukeltas fizinis skausmas ir padarytas sužalojimus – abiejų akių I laipsnio junginės cheminis nudegimas, kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 146-147). Tačiau įvertinus tai, kad kaltinamasis prieš pareigūnus panaudojo ašarines dujas, kurios skirtos apsaugai nuo agresyvių šunų, šias dujas policijos pareigūnams purškė tiesiai į akis, pripažintina, kad pareigūnų atžvilgiu jos buvo panaudotos itin pavojingai, ir galėjo sukelti pavojingas pasekmes jų sveikatai.

Be to, kaltinamasis L. K. civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta pilnai, todėl nukentėjusiųjų policijos pareigÅ«nų civiliniai ieÅ¡kiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo, tenkinti, atsižvelgiant į jiems padarytų sužalojimų mÄ stÄ , priteisiant M. K. 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , o A. Č. 2500 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ . Teismo įsitikinimu priteisiant nukentėjusiems pareigÅ«nams tokias neturtinės žalos sumas, bus iÅ¡laikyta nuteistojo ir nukentėjusiųjų pareigÅ«nų interesų pusiausvyra ir atitinka teismų suformuotÄ praktikÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio baudžiamosiose bylose (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-229/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-320-574/2019, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-246-942/2020, Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-50-579/2021).

Siekiant užtikrinti pareiktus nukentėjusiųjų policijos pareigÅ«nų civilinius ieÅ¡kinius, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytus) prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu nuo 2020 m. gruodžio 30 d. iki 2021 m. birželio 28 d. laikinai apribotos L. K. nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. 1598-3000-8012:0008, esantį Eglės g. 1-6, Druskininkuose (2 t., b. l. 66-67). Å iuo nuosprendžiu nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini, todėl prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybių teisių apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo pabaigos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2020 m. liepos 21 d. įvykio vietos – daugiabučio namo, esančio Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje, apžiūros metu ant grindų rastas ir paimtas dujinis balionėlis „Anti - Hund CS/CN“, pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (paketas Nr. 1), konfiskuotinas ir sunaikintinas;

2) Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2020 m. liepos 27 d. lydraščiu Nr. 41D(A)-810 pateiktas telefoninio pranešimo garso įrašas skaitimeninėje laikmenoje, (paketas Nr. 2), paliktinas saugoti prie bylos medžiagos;

3) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pateikti prie policijos pareigÅ«nų A. Č. ir M. K., kurie 2020 m. liepos 21 d. apie 4.30 val., vykdė tarnybÄ Druskininkų mieste, uniformų sumontuotų vaizdo fiksavimo kamerų įraÅ¡ai (Body kamerų Nr. 28EDE0E9F846 ir Nr. B0F1EC60A88C) (skaitmeninėje laikmenoje - DVD-R) (paketas Nr. 2), paliktinas saugoti prie bylos medžiagos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 mėnesius termintuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtÄ bausmę L. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. liepos 21 d. 4.40 val. iki 2020 m. liepos 21 d. 10.15 val. (viena diena) vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir L.

K. galutinę bausmę nustatyti – 1 (vienerius) metus 3 mėnesius 28 dienas laisvės atėmimo. Taikyti BK 75 str. 1d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., 3 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apdaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 12 mėnesių nuo nuospendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems A.

Č. ir M. K. padarytÄ neturtinę žalÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo M. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo L. K. nukentėjusiajam M. K. 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. Č. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo L.

K. nukentėjusiajam A. Č. 2500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) dujinį balionėlį „Anti - Hund CS/CN“, (paketas Nr. 1), - konfiskuoti ir sunaikinti;

2) Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktÄ telefoninio praneÅ¡imo garso įraÅ¡Ä (skaitimeninėje laikmenoje), Paketas Nr. 2, - palikti saugoti prie bylos medžiagos;

3) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pateikti vaizdo fiksavimo kamerų įraÅ¡us (skaitmeninėje laikmenoje - DVD-R), Paketas Nr. 2, - palikti saugoti prie bylos medžiagos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokuroro 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ L. K. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , unikalus Nr. 1598-3000-8012:0008, esantį Eglės g. 1-6, Druskininkuose, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl neturtinės žalos atlyginimo, jį įvykdžius – panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė