e0f09cc3-29f7-4d8f-bf73-c77df1d902e2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-505-500/2013m. Proceso Nr. 4-32-3-00371-2013-9                                             Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.      N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje 2013 m. liepos mėn. 11 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., nukentėjusiosioms                              D. T. ir V. B., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs D. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              D. K. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, o bÅ«tent 2013 m. birželio mėn. 24 d., apie 00 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus, Nairių km., Pasvalio raj., policijos pareigÅ«nams sustabdžius patikrinimui automobilį ir raÅ¡ant jo vairuotojui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D.

K. priėjęs prie policijos tarybinio automobilio, Å¡Å«kaudamas bei lipdamas į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, trukdė tarnybines pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams jas vykdyti, t. y. aiÅ¡kintis galimo pažeidimo padarymo aplinkybes ir suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , o policijos pareigÅ«nams teisėtai pareikalavus nustoti Å¡Å«kauti ir netrukdyti dirbti, nevykdė teisėto paminėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo. Tuo savo veiksmais D. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

D. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku trukdęs policijos pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines pareigas ir nevykdęs jų reikalavimo netrukdyti dirbti. Teisės pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Nukentėjusioji D. T. parodė, kad gavus praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ , nuvyko į Nairių km. Policijos pareigÅ«nui G. Z. raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o jai pildant dokumentus dėl automobilio nuvežimo, priėjo akivaizdžiai neblaivus                D.

K., kuris pradėjo garsiai Å¡Å«kauti, sakyti, kad automobilį vairavo jis, bandė į lipti į policijos tarnybinį automobilį ir pan. Kadangi D. K. trukdė atlikti tarnybines pareigas, pareikalavo jo liautis trukdyti dirbti, tačiau pastarasis reikalavimo nevykdė ir toliau trukdė dirbti, todėl D. K. buvo uždėti antrankiai ir pastarasis pristatytas į policijos komisariatÄ . Liudytoja V. B. parodė, kad policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant protokolÄ automobilio vairuotojui priėjo D. K., kuris garsiai Å¡Å«kavo ir trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti.                            D.

T. pareikalavus liautis triukÅ¡mauti ir netrukdyti dirbti, D. K. jos reikalavimo nevykdė.   Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra įrodyta, kad             D. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, bÅ«damas neblaivus, Nairių km., Pasvalio raj., policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant automobilio vairuotojui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , priėjęs prie policijos tarybinio automobilio trukdė tarnybines pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams jas vykdyti, o policijos pareigÅ«nams teisėtai pareikalavus nustoti Å¡Å«kauti ir netrukdyti dirbti, nevykdė teisėto paminėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo.

Kadangi D. K. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, jo įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.   Skiriant D. K. nuobaudÄ atsižvelgtina į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes,                  D. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir pan. D. K. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ( ATPK 31 str. 1 d. 8 p ). D. K. dirba, todėl jam skirtina bauda.                           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :              D. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .                IÅ¡aiÅ¡kinti D.

K., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius