e0f05cef-4ac9-4c8c-9988-4e806c8fc4df · Anykščių rajono apylinkės teismas

cc. byla Nr. 2 - 146 - 266/2011                                                                     Proceso Nr. 2-14-3-00007-2011-1                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3;                                                    113;113.8 (S)                                                                                                             Anykščių rajono apylinkės teismas                                                      S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. kovo 30 d.                                             Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,Dalyvaujant ieškovei R.

B., jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui , Nedalyvaujant atsakovui V. B. ,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir,-n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. B. su ieÅ¡kiniu atsakovui V. B. kreipėsi į teismÄ ir prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės bei padalinti santuokoje įsigytÄ turtÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovas paaiÅ¡kino , jog ji su atsakovu susituokė 1985m. gruodžio 26d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje.

Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. IÅ¡ pradžių gyveno normaliai, tačiau praėjus keleriems metams atsakovas pradėjo girtauti, elgtis agresyviai, prarado darbÄ . Neapsikentusi tokio atsakovo elgesio, ieÅ¡kovė jį paliko ir nuo 2008 metų jie gyvena atskirai, neveda jokio bendro Å«kio. Å iuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jų santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«kę, todėl neprašė skirti terminÄ susitaikymui. Gyvenant santuokoje , ji už čekius įsigijo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais , žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Ä®sigijo tik už savo čekius, atsakovas turto įsigijimui lėšų neskyrė. Å iuo metu name gyvena jos sÅ«nus. Prašė namÄ su Å«kiniais pastatais priteisti jai. Kai kurie Å«kiniai pastatai neremontuojami sugriuvo. KilnojamÄ jį turtÄ su atsakovu pasidalino gražiai ir jo dalinti nebereikia. Kreditorių neturi. Prašė jos ieÅ¡kinį tenkinti.                Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Teismas negavo atsakovo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovės ieškinį, todėl teismas konstatuoja, jog atsakovas ieškinį pripažįsta.              Ieškinys tenkintinas             Bylos medžiaga, ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog šalys susituokė 1985m. gruodžio 26d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. (b.l. 7 ) Santuokoje susilaukė vaikų, kurie šiuo metu jau suaugę. Sutuoktiniai nuo 2008 metų gyvena atskirai , nebeveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo.

Gyvendami santuokoje įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ - žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini). KilnojamÄ jį turtÄ Å¡alys jau pasidalinę ir jo nepraÅ¡o dalinti. IÅ¡Â bylos medžiagos, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. B. ir V. B. santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, jog ir ieÅ¡kovė yra kalta dėl santuokos iÅ¡irimo.  Dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Esant tokioms aplinkybėms, jų santuoka nutrauktina. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina pavardė B , o atsakovui B.Nustatyta, jog sutuoktiniai gyvendami santuokoje įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ Â Â 0,5800ha , gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teismui nurodė, jog šį turtÄ Ä¯sigijo už savo investicinius čekius butų privatizavimo metu . IeÅ¡kovė praÅ¡o šį turtÄ priteisti jai , nes atsakovas neprisidėjo prie Å¡io turto įsigijimo, jo neiÅ¡laikė ir neremontavo, Atsakovas teismui nepateikė jokių prieÅ¡taravimų dėl Å¡io ieÅ¡kovės reikalavimo , neginčijo nei įsigyto turto kiekio, nei jo vertės. Todėl laikytina, jog jis su Å¡iuo reikalavimu visiÅ¡kai sutinka.

Todėl, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, santuokoje įsigytas nekilnojamasis turtas priteistinas ieÅ¡kovei. IÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotina dalis žyminio mokesčio - 66 litai už santuokos nutraukimÄ ir 249 litai už turtinį reikalavimÄ , kuris buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo.              IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas iÅ¡ieÅ¡kotina dalis žyminio mokesčio iÅ¡laidų, nuo kurių sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal tarnybos sprendimÄ , teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, bei iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei R.

B. .(LR CPK 96 str.) Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės priteistinos jos turėta dalis žyminio mokesčio iÅ¡laidų. (LR CPK 93str.)Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str.,268str., 270 str., str., -n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti .SantuokÄ tarp R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Â 1985 m. gruodžio 26 d., Vilniaus miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 5775 , nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti dabartines pavardes:

“B” ir “B“.Padalinti bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe esantį turtÄ taip: ieÅ¡kovei R. B. priteisti gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52,00 kv. m ploto , pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 13 ,00 kv. m ploto , Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 20,00 kv. m ploto, tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56,00kv.m ploto , paÅ¡arinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32,00 kv. m ploto, kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30,00 kv. m ploto, Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6,00 kv. m ploto, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 05800 ha, esančius (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. B. į valstybės biudžetÄ 315 litus žyminio mokesčio. (sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡Â V. B. į valstybės biudžetÄ Â 315 lt žyminio mokesčio , 15,70, Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) , bei 206,50 litų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630)Priteisti R. B. iÅ¡ V. B. jos turėtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas- 315 litų.

             Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė