Legislator Case Law & Legislation
e0f0374e-c732-4cd2-a4ee-a377a9d232b5 AI generated

e0f0374e-c732-4cd2-a4ee-a377a9d232b5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e0f0374e-c732-4cd2-a4ee-a377a9d232b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-152-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00119-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š. nedalyvaujantviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž.

Legislator headnote

AI generated

e0f0374e-c732-4cd2-a4ee-a377a9d232b5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: I.. Buvo įspėta dėl draudžiamų daiktų nuteistiesiems įneÅ¡imo ir gresiančios atsakomybės, tačiau rankinėje buvusių SIM kortelių nespėjo iÅ¡siimti. Be visiÅ¡ko Ž. Å . prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015 m. kovo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26770634-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. kovo 4 d. Laikinai einančio Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-152-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00119-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š. nedalyvaujantviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Ž. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2015 m. kovo 4 d., apie 11.20 val., atvykusi į PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iÄ jį sektorių, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – dvi SIM korteles „Labas“.

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais Ž. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.Ž. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismo posėdžio, vykusio 2015 m. kovo 9 d., metu Ž. Å . dėl pažeidimo prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 4 d., apie 11.20 val., atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-Ä jį sektorių į pasimatymÄ su nuteistuoju G.

I.. Buvo įspėta dėl draudžiamų daiktų nuteistiesiems įnešimo ir gresiančios atsakomybės, tačiau rankinėje buvusių SIM kortelių nespėjo išsiimti. Be visiško Ž. Š. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. kovo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26770634-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. kovo 4 d. Laikinai einančio Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK VPS PB vyriausiojo patrulio pareigas P. D., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus prižiÅ«rėtojos G. J., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus vyr. prižiÅ«rėtojo A. J., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus APS kontrolės ir praleidimo punkto pamainos virÅ¡ininko A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 10, 11, 13), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. kovo 4 d., apie 11.20 val., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, introskopo kambaryje, tikrinant į trumpalaikį pasimatymÄ pas nuteistÄ jį G.

I. atvykusios Ž. Å ., kuri buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su „Įspėjimu-sutikimu dėl perdavimo nuteistiesiems narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų“, daiktus, rankinėje buvo rasta dvi mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelės „Labas“; 2015 m. kovo 4 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ Ž. Å . buvo paimta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); Ä®einančio į laisvės atėmimo vietos įstaigÄ (iÅ¡einančio iÅ¡ jos) asmens apžiÅ«ros ir jo daiktų patikrinimo (atsisakymo nuo patikrinimo) 2015 m. kovo 4 d. protokolu (b. l. 12), iÅ¡ kur matyti, kad Ž.

Š. apžiūros ir jos daiktų patikrinimo metu surasta ir paimta dvi mobiliojo telefono SIM kortelės „Labas“ su telefono numeriu (duomenys neskelbtini); Nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele (b. l. 15), nuteistojo G. I. papildomų trumpalaikių pasimatymų suteikimo kortele (b. l. 16-17); „Įspėjimu-sutikimu dėl perdavimo nuteistiesiems narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų“ (b. l. 18-19).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad Ž.

Å . 2015 m. kovo 4 d., apie 11.20 val., atvykusi į trumpalaikį pasimatymÄ pas nuteistÄ jį G. I. į PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-Ä jį sektorių, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus - dvi SIM korteles „Labas“, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudÄ Å½. Å ., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į tai, kad Ž. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. Å . skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudÄ â€“ 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su SIM kortelių „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų pagal 2015 m. kovo 4 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė