e0efcc30-4c7b-40fa-be4b-726c64b1fcbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6159-517/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00638-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. S. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei M. S., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 692,20 Eur skolos, 386,82 Eur bendros kredito kainos, 1080,49 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2020 m. rugpjūčio 4 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei.

IeÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalį. PareiÅ¡kimas priimtinas, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovas 2020 m. rugpjūčio 4 d. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimų atsakovei visiÅ¡kai atsikaičius su ieÅ¡kovu. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas pateiktas elektroniniu bÅ«du įgalioto asmens (CPK 56 straipsnio 2 dalis), teismas priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei, atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas pažymi, kad Å¡is ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 4 d. pareiÅ¡kimo, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovui atsisakius pareiÅ¡kimo, jam grÄ Å¾intini 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas nutaria:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, bendros kredito kainos, palÅ«kanų priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-6159-517/2020 pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. S. dėl skolos, bendros kredito kainos, palÅ«kanų priteisimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) procentus – 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 29 d., AB „Swedbank“, dokumento Nr. 210 bei sumokėto 2020 m. birželio 17 d., AB „Swedbank“, dokumento Nr. 1267.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Rinaldas Adamonis