Legislator Case Law & Legislation
e0eeede7-7dd0-44d5-be8e-fd026d8a69b0 AI generated

e0eeede7-7dd0-44d5-be8e-fd026d8a69b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e0eeede7-7dd0-44d5-be8e-fd026d8a69b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                         Adm. byla Nr. A2.2-1774-610/10 Proceso numeris 4-28-3-01343-2012-3       (S) NUTARIMAS      Marijampolė      2012-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡nagrinėjęs G. K. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų bėgyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

e0eeede7-7dd0-44d5-be8e-fd026d8a69b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu apie faktinius veiksmus. G. K. neigė subjektyvinės pusės buvimÄ veiksmuose, tačiau faktinė situacija, tai, kad prekes , kurių svoris virÅ¡ija 1kg(b.l.

Keywords

AI generated
food waste maximum and minimum prices feed – products and hygiene over-provision of medical care consumable thing storage cost
AI generated
caf1f669-bf21-44df-b496-587ecf02d929
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
024174a5-66c2-4df4-bdac-2aa4c180febb
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.2.-525-564/2013.Proceso Nr.4-28-3-00411-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.
0b1137c1-7707-4aba-acea-8d6155a6c8d1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2adfe4b7-cdd3-4118-a3f2-211c493e80d2
Administracinė byla Nr. AN.2.2.-5113-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04566-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8971461                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.
fac7e6ae-a74d-41a7-a24a-3697d17458c5
Administracinė byla Nr. A2.2.-559-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00457-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 31 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                         Adm. byla Nr. A2.2-1774-610/10 Proceso numeris 4-28-3-01343-2012-3       (S) NUTARIMAS      Marijampolė      2012-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡nagrinėjęs G. K. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų bėgyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

             G. K. 2012 09 25d. apie 14 val. 37 min. Bažnyčios g. 38, Marijampolės mieste iÅ¡ parduotuvės “Maxima” vagystės bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“virtos kiaulienos sardelių, karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos nugarinę, Å¡altai rÅ«kytos kiaulienos Å¡oninę bendros 22,28 litų vertės. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.             Apklaustas bylos nagrinėjimo metu G.

K. neigė tyčios buvimÄ protokole nurodytuose veiksmuose. PaaiÅ¡kino , kad apsipirkdamas parduotuvėje prekes susidėjo į vidinę kiÅ¡enę, pasiėmė papildomai skalbimo miltelių, kasoje už miltelius susimokėjo, o už kiÅ¡enėje buvusias prekes pamirÅ¡o. G. K. paaiÅ¡kinimas dalyje , jog vagystės įvykdyti nenorėjo paneigtas bei nustatytos aplinkybės yra įrodytos raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.O bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu , prekių išėmimo aktu , pačio G.

K. paaiÅ¡kinimu apie faktinius veiksmus. G. K. neigė subjektyvinės pusės buvimÄ veiksmuose, tačiau faktinė situacija, tai, kad prekes , kurių svoris virÅ¡ija 1kg(b.l.

3) laikė kiÅ¡enėje, už kitÄ prekę sumokėjo, neabejotinai patvirtina tyčios buvimÄ Â G. K. veiksmuose. Jo parodymas, kad sumokėti pamirÅ¡o vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti atsakomybės bei Å¡velninti savo padėtį.     G. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. , kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį, tyčia vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad yra nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, skirtina artimesnė minimaliai nuobauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 1d.287 str. 1d. 1p.NUTARĖ :             G. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ 350 litų baudÄ .              Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau G.

K. 2012 10 03