e0eebb59-ef69-4f12-962a-c39f1c4c5bc8 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 5 d., Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Rasita KurakienÄ susipažinusi su civiline byla Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. F. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme 2010-11-05 priimta teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.
Legislator headnote
AI generatede0eebb59-ef69-4f12-962a-c39f1c4c5bc8 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: sausio 5 d., Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Rasita KurakienÄ susipažinusi su civiline byla Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. F. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme 2010-11-05 priimta teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 5 d., Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Rasita KurakienÄ susipažinusi su civiline byla Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. F. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teisme 2010-11-05 priimta teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.
F. dÄl skolos priteisimo. Å ios teismo nutarties įžanginÄje dalyje yra raÅ¡ymo apsirikimo klaida,- neteisingai nurodytas teisÄjos vardas ir pavardÄ, vietoje teisÄjos âRasitos KurakienÄsâ nurodyta teisÄja âGiedrÄ ÄesnienÄâ. LR CPK 276 str. 2 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog 2010-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nutartyje, priimtoje civilinÄje byloje Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.
F. dÄl skolos priteisimo, yra raÅ¡ymo apsirikimo klaida,- neteisingai nurodytas teisÄjos vardas ir pavardÄ, vietoje teisÄjos âRasitos KurakienÄsâ nurodyta teisÄja âGiedrÄ ÄesnienÄâ, todÄl raÅ¡ymo apsirikimai teismo nutartyje, nurodant teisÄjÄ , taisytini.Vadovaudamasis LR CPK 276, 290-292 str. str. teismas, n u t a r i a : IÅ¡taisyti 2010-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nutartyje, priimtoje civilinÄje byloje Nr. 2-7710-862/10 pagal kreditoriaus UAB âVilniaus energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkei R.
F. dÄl skolos priteisimo, esanÄias raÅ¡ybos klaidas, vietoje teisÄjos âGiedrÄs ÄesnienÄsâ įraÅ¡ant teisÄjÄ âRasitÄ KurakienÄâ.              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                                                                   Rasita KurakienÄ