e0ee8adf-a74f-4ebb-9bc6-211a12e63cc7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4560-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03611-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.      Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, ir             n u s t a t ė:              J.

V. 2014 m. spalio 24 d. 11.05 val. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. J. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1a-2 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,81 promilių girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), policijos pareigūnų L.

R. ir A. J. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Registra“ duomenų bazės (8 b. l.), išrašu apie registruotas kelių transporto priemones (9-10 b. l.), įspėjimu kuo skubiau pašalinti iš viešojo eismo, kai priimtas sprendimas nenuimti valstybinio registracijos numerio ženklo nuo viešajame eisme neteisėtai dalyvaujančios išregistruotos transporto priemonės (11 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (14 b. l.).

J. V. alkotesteriu buvo užfiksuotas 1,81 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo – patvirtina J. V. padarytus pažeidimus. J. V., vairuodamas automobilį neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), pažeidė KET 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . KET 226 punktas numato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

J. V. vairavo automobilį, kuris nebuvo įregistruotas įstatymo numatyta tvarka, ir padarė ATPK 123 straipsnio1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, J. V. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti J. V. paskyrus už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ 123 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis ATPK 302, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 -3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:           - pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ;             - pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskiriant administracinę nuobaudÄ - 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti J.

V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) arba 579,24 Eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas