e0ee643a-48d0-4e9a-9298-031e2d70ceb0 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-192-783/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00138-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 ROIK: 17071514685                    (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 7 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. Ž.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: G. Ž. 2017 m. liepos 24 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), m., bÅ«damas neblaivus, atvykusius policijos pareigÅ«nus NeringÄ Buzėnienę ir JustÄ VaičiÅ«nÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, rodė jiems nepadorų gestÄ (vidurinį rankos pirÅ¡tÄ ), policijos pareigÅ«nams jį sulaikius, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų laikyti rankas už nugaros, jas stangrino, vedamas į policijos automobilį, muistėsi, toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį.

Teismo posėdyje G. Ž. kaltę pripažino, paaiškino, jog tuo laikotarpiu dėl susiklosčiusių sunkių šeiminių ir finansinių aplinkybių vartojo daug alkoholio bei galėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, nevykdyti jų reikalavimų, tačiau pačių įvykio detalių dėl girtumo neprisimena, tik tiek, kad prieštaravo pareigūnams, neleido jam uždėti antrankių. Blaivus būtų taip nesielgęs, po įvykio alkoholio nebevartoja. Dėl nusižengimų gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada G.

Ž., tik pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo juos įžeidinėti, išplūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, bei ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada G. Ž. po to, kai dėl įžeidinėjimų buvo sulaikytas, atsisakė laikyti rankas už nugaros, neleido jam uždėti antrankių sulaikymo metu, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį. G. Ž. kaltę, be jo prisipažinimo, taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (17-18 b. l.), kuriuose patvirtinama, jog atvykusius policijos pareigūnus G.

Ž. įžeidinėjo, rodė nepadorius gestus, nusprendus sulaikyti, vengė sulaikymo, atsisakė laikyti rankas už nugaros, jas stangrino, atsisakė sėsti į policijos tarnybinį automobilį; blaivumo testo Å¡aknelė (19 b. l.), jog G. Ž. tÄ dienÄ nustatytas sunkus girtumas (2,94 promilės).Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (įžeidinėjo kieme buvusius pareigÅ«nus, įžeidinėjant pareigÅ«nus buvo vartojami ganėtinai įžeidžiami iÅ¡sireiÅ¡kimai, pareigÅ«nams buvo rodomas į pareigÅ«nus nugarėle atsuktas ir iÅ¡keltas vidurinis pirÅ¡tas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (8-16 b. l.), teismo posėdyje liudijęs V.

L. teigė, kad po to įvykio G. Ž. nebevartoja alkoholio, stengiasi kabintis į gyvenimÄ , planuoja vykti dirbti į NorvegijÄ ), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, G. Ž. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a:

G. Ž. pripažinti kaltu:pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) bauda;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) bauda.Remiantis Administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinai G. Ž. paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti G.

Ž., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 17071514685).             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas             Virginijus Skaraitis