e0ed7cf2-e43c-4719-bb99-4cda753e740e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1541-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25713-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         3.2.6.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 99,09 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-09-01 Kaune, dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė OPEL FRONTERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalies nuostatos. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – LR TPVCAPD) įstatymu, dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė žalos dydį bei atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdama 99,09 EUR sumÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 99,09 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, siųsti per darbovietę, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2017-01-23. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b.l. 5), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 6), praneÅ¡imo apie įvykį (b.l. 7-8), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 9), Paslaugų teikimo sutarties (b. l. 10-14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-16), nuotraukų (b.l. 17-20), žalos sÄ matų (b. l. 21-24), mokėjimo nurodymo (b. l. 25), pretenzijos (b. l. 26-29), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CPK 178 str., 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 99,09 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise.Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1, 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,            n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 99,09 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 09 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (99,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                           Ona ValentukevičiÅ«tė