e0ecb050-59ea-4a63-a412-cf0068d49ef4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-559-549/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00539-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.5.; 21.3.3.; 21.3.7.; 21.10.4.;

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atstovo advokato Vytauto Aginto skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimu (ROIK 22178789529), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuspręsta nutraukti N. D. pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimu pradėtÄ administracinę teisenÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu pareiÅ¡kėjos D. K. atstovas advokatas Vytautas Agintas praÅ¡o 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimÄ panaikinti ir paskirti N. D. administracinę nuobaudÄ remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , arba grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Institucija dėl pareiÅ¡kėjos D. K. atstovo skundo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su skundu sutinka. Pripažįsta, kad nutarimas yra neiÅ¡samus, priimtas neiÅ¡tyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų bÅ«tinų veiksmai siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas. Todėl praÅ¡o skundÄ tenkinti, 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimÄ panaikinti, o administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, įgaliotai atlikti nusižengimo tyrimÄ , tai yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkinamas.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Ä®galiotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylas, teismas, taip pat institucija (pareigÅ«nas), kai byla nagrinėjama ne teismo tvarka, privalo aktyviai dalyvauti tiriant įrodymus ir nustatant bylai svarbias aplinkybes. Priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti (ANK 567 straipsnio 1-2 dalis).

Pagal ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Tačiau administracinio nusižengimo teisenos nutraukimas, arba atsisakymas pradėti Å¡iÄ teisenÄ ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu turi bÅ«ti motyvuotas bei pagrįstas turimais ar surinktais duomenimis, kurie neginčijamai leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nagrinėjamu atveju pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ N. D. buvo pradėta administracinė teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Tačiau, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pradėta administracinė teisena N. D. nutraukta, konstatavus, kad padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad tarp Å¡alių yra susiklostę civiliniai turtiniai santykiai, kurie turėtų bÅ«ti sprendžiami civilinio proceso kodekso numatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėja gali kreiptis į teismÄ civiline tvarka.

Tačiau pati Institucija atsiliepime į pareiÅ¡kėjos atstovo skundÄ sutinka, kad nutarimas yra neiÅ¡samus, priimtas neiÅ¡tyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų bÅ«tinų veiksmų, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas ir praÅ¡o 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimÄ panaikinti, o administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, papildomam tyrimui atlikti.

Pažymėtina, kad teismas administracinio nusižengimo bylose neatlieka ikiteisminio tyrimo ir, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos atstovo skundÄ , nerenka įrodymų, nenustatinėja nusižengimo padarymo fakto, nesprendžia, kas gali bÅ«ti kaltas dėl galimai padaryto nusižengimo, nes rinkti įrodymus, nustatyti administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, yra pareigÅ«no, atliekančio administracinio nusižengimo tyrimÄ , kompetencija. Å iuo atveju, pati Institucija, priėmusį skundžiamÄ nutarimÄ , sutinka, jog nutarimas priimtas skubotai, neiÅ¡tyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų bÅ«tinų veiksmai, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, o jeigu padaryta – nenustačius kalto asmens bei administracinės atsakomybės taikymo klausimo. Tačiau iÅ¡siaiÅ¡kinti visas reikÅ¡mingas aplinkybes bei nustatyti, kad tikrai Å¡iuo atveju nebuvo padarytas administracinis nusižengimas, galima tik tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus, kurių teismas atlikti negali, bei renkant papildomus duomenis. Todėl nutarimas naikinamas, o byla grÄ Å¾inama Institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , tyrimui tęsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjos D. K. atstovo advokato Vytauto Aginto skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimÄ (ROIK 22178789529) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė