e0ec5810-be5d-4a5e-bee2-8dae7cd11ad1 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-675-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04268-2017-4Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6.; 3.1.7.1.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ atstovui generaliniam direktoriui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Laibertas“, uždarosios akcinės bendrovės „Gaberva“, uždarosios akcinės bendrovės „Gydomasis masažas“, individualios įmonės „DzÅ«kijos vaisiai“, uždarosios akcinės bendrovės „Kovertas“, uždarosios akcinės bendrovės „Tinas“, V.

L. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aigis VL5“ dėl pažeistų teisių gynimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovų atstovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, prašė patvirtinti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovės atstovas neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovų atsisakymui nuo ieÅ¡kinio ir prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų atsakovės patirtas 911,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovų praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovės praÅ¡ymas atmestinas.

Dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Atsakovė įvykdė ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kovai tolimesnio bylinėjimosi atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovai nurodė, kad jiems suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Kadangi ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Laibertas“, UAB „Gaberva“, UAB „Tinas“, UAB „Kovertas“ ir UAB „Gydomasis masažas“ prašė priteisti po 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, individualioji įmonė (toliau – IÄ®) „DzÅ«kijos vaisiai“ prašė priteisti 747,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovas V. L. ir S. L. prašė priteisti po 204,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė UAB „Aigis VL5“ prašė priteisti 911,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovų.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Be to, visais atvejais bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas kaip ir bet kuris kitas klausimas, iÅ¡kilęs civiliniame procese, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo srityje taip pat svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal jÄ sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nustatoma pagal procesinius Å¡alių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumas, Å¡alių apdairumas ir rÅ«pestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).Remiantis bylos duomenimis, atsakovė elektros energijos tiekimÄ ieÅ¡kovams atnaujino tik po to, kai pagal ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį teisme buvo užvesta civilinė byla, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, paskirtos baudos už teismo nutarties dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo nevykdymÄ .

Vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovams ir valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, o atsakovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atmestinas (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovų UAB „Laibertas“, UAB „Gaberva“, UAB „Tinas“, UAB „Kovertas“, UAB „Gydomasis masažas“, IÄ® „DzÅ«kijos vaisiai“, V.

L. praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra bÅ«tinos ir pagrįstos, jos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „Laibertas“, 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „Gaberva“, 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „Tinas“, 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „Kovertas“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „Gydomasis masažas“, 747,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos IÄ® „DzÅ«kijos vaisiai“, 204,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos V.

L. ir 39,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.S. L. prašymas priteisti iš atsakovės 207,00 Eur už advokato paslaugas atsisakytinas priimti, kadangi S. L. nėra byloje dalyvaujantis asmuo ir jos patirtos išlaidos negali būti pripažįstamos išlaidomis, susijusiomis su šios bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a: priimti ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Laibertas“, uždarosios akcinės bendrovės „Gaberva“, uždarosios akcinės bendrovės „Gydomasis masažas“, individualios įmonės „Dzūkijos vaisiai“, uždarosios akcinės bendrovės „Kovertas“, uždarosios akcinės bendrovės „Tinas“, V.

L. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aigis VL5“ dėl pažeistų teisių gynimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-675-835/2018 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Laibertas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Gaberva“Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Tinas“Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Kovertas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 1023,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Gydomasis masažas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 747,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas individualiai įmonei „DzÅ«kijos vaisiai“.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 204,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas V.

L..Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL5“ 39,01 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Å¡i suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsisakyti priimti S. L. praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                   Audra Dudzinskienė