e0ea895c-d026-485e-9732-aad2ec1ff8cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-569-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00484-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniajai patrulei Sandrai BieliÅ«naitei, asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., atžvilgiu ir   n u s t a t ė: J. J. 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.43 val. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., ties (duomenys neskelbtini) namu, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus  buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,10 prom. girtumo), purvinais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį bei neklausė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK  174 str. ir 187 str. 2 d.. PareigÅ«nė suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Sandra BieliÅ«naitė nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

J. surašytas remiantis jai pareigūnų pateiktais tarnybiniais pranešimais, kita medžiaga, kuri pateikta byloje.J. J. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Manto Klebono ir vyresn. patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.43 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) namo duris tranko pažįstamas asmuo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pastebėjo svirduliuojantį, akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. VyriÅ¡kis girdint praeiviams keikėsi                                        2necenzÅ«riniais žodžiais.

Jis buvo papraÅ¡ytas baigti keiktis vieÅ¡oje vietoje ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau jis neteisėtų veiksmų nenutraukė, vedamas į tarnybinį automobilį toliau keikėsi. Pristačius asmenį į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,10 prom. girtumas. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1871 (b.l. 6) J.

J. 2014-08-03, 20.31 val. nustatytas 2,10 prom. girtumas. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-19) matyti, kad J. J. 2013-09-18 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-05-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., t.y. 4 kartus per vienerius metus.     J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors J. J. nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė J. J. veikoje tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į J.

J. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, o ir po paskiro jam 2014 06 30 nutarimu administracinio areÅ¡to, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedarė, vėl padarė teisės pažeidimus, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo. J. J. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-08-03, 20.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-08-05, 13.00 val. laikant, kad J. J. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 30, 30(2), 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties parų) administracinį areÅ¡tÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties parų) administracinį areÅ¡tÄ ;  už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) administracinį areÅ¡tÄ . Subendrinus J.

J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių parų) administracinį areÅ¡tÄ , kurį vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo paskelbimo.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti faktiÅ¡kai J. J. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme laikÄ nuo 2014-08-03, 20.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo                                        3 teismo posėdyje 2014-08-05, 13.00 val. ir laikyti, kad J.

J. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â