e0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. II-1-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00126-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 48.6., 78.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui N. P., jo atstovei advokatei I. L., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui J. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. P. skundÄ dÄl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2011-02-04 nutarimo N. P. administracinio teisÄs pažeidimo byloje, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Jo anÅ«kÄ dÄl triukÅ¡mo negirdÄjo žiÅ«rimo televizoriaus. Muzika sklido garsiai ir dÄl triukÅ¡mo jis su žmona negalÄjo ilsÄtis. Muzika grojo maždaug nuo 18 val. iki 21.50 val. AtÄjus poilsio laikui, neapsikentÄ dÄl triukÅ¡mo iÅ¡kvietÄ policijÄ .Liudytoja G. V. parodÄ, kad jos vyras G. V. 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, VieÄiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdÄ jų rimtį. Ji matÄ, kad kolonÄlÄ, iÅ¡ kurios sklido garsas, buvo padÄta N. P. namo antrajame aukÅ¡te, o langas buvo atidarytas.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. II-1-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00126-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 48.6., 78.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui N. P., jo atstovei advokatei I. L., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui J. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. P. skundÄ dÄl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2011-02-04 nutarimo N. P. administracinio teisÄs pažeidimo byloje, ir n u s t a t Ä :
N. P. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko J. G. 2011-02-04 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 70N-734728-11 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. 150 Lt bauda, už tai, kad 2011-02-04 apie 21.18 val. savo namuose, adresu Naujakurių g. 28, VieÄiÅ«nų k., Druskininkų sav., garsiai leido muzikÄ ir tokiais savo veiksmais trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Teismo posÄdyje N. P. teismo praÅ¡o 2011-02-04 nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos - 150 Lt baudos paskyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ panaikinti ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutraukti.
Nurodo, kad nutarimas yra neteisÄtas ir nepagrįstas, kadangi grojama muzika leistinų triukÅ¡mo dydžių nevirÅ¡ijo ir jokie reikalavimai nebuvo pažeisti. Pripažįsta, kad 2011-01-01 vakarÄ jo namuose pirmame aukÅ¡te grojo muzika, taÄiau leistinu garsu. Kaimynai, gyvenantys greta jo namo, muzikos, kuri atkreiptų dÄmesį, trukdytų ar trikdytų vieÅ¡Ä jÄ rimtį, negirdÄjo. PareigÅ«nai tÄ vakarÄ Ä¯ jo namÄ užsukÄ nebuvo, su pareigÅ«nais bendravo kieme, o grįžÄs į namus muzikÄ iÅ¡jungÄ visiÅ¡kai. 2011-01-12 administracinio teisÄs pažeidimo protokole apraÅ¡yto administracinio pažeidimo esmÄ visiÅ¡kai neatitinka ATPK 183 str. 1 d. dispozicijos, nes nenurodytas garsinis aparatas, nenustatytas garsiniu aparatu grotos muzikos grojimo garso dydis, nenurodyti konkretÅ«s veiksmai, dÄl ko sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis.
Byloje nÄra įrodymų, kad buvo sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis, ir įrodymų, kad muzikÄ leido bÅ«tent jis.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas su skundu nesutinka, nurodo, jog administracinio pažeidimo nutarimas yra pagrįstas ir teisÄtas, todÄl skundas atmestinas.Skundas netenkintinas ir nutarimas paliktinas nepakeistas.NukentÄjusysis G. V. parodÄ, kad 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, VieÄiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdÄ jų rimtį.
Jo anÅ«kÄ dÄl triukÅ¡mo negirdÄjo žiÅ«rimo televizoriaus. Muzika sklido garsiai ir dÄl triukÅ¡mo jis su žmona negalÄjo ilsÄtis. Muzika grojo maždaug nuo 18 val. iki 21.50 val. AtÄjus poilsio laikui, neapsikentÄ dÄl triukÅ¡mo iÅ¡kvietÄ policijÄ .Liudytoja G. V. parodÄ, kad jos vyras G. V. 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, VieÄiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdÄ jų rimtį. Ji matÄ, kad kolonÄlÄ, iÅ¡ kurios sklido garsas, buvo padÄta N. P. namo antrajame aukÅ¡te, o langas buvo atidarytas.
Garsiai leidžiamÄ muzikÄ girdÄjo jos anÅ«kas P. V. ir jo draugas. Liudytojas P. V. parodÄ, kad 2011-01-01 apie 18 val. kaimynas N. P. pradÄjo leisti garsiai muzikÄ . Apie 19 val. pas jį atvyko draugas J. Ä., jie vyko į miestÄ . Važiuodami pro N. P. namÄ stabtelÄjo pažiÅ«rÄti, iÅ¡ kur sklinda muzika, abu matÄ, kad muzika sklido iÅ¡ N. P. namo antro aukÅ¡to pro pravirÄ langÄ . Apie 21 val. J. Ä. jį parveÅ¾Ä Ä¯ namus. Kadangi muzika grojo labai garsiai, jis papraÅ¡Ä senelio iÅ¡kviesti policijÄ .
Liudytojas-policijos pareigÅ«nas S. P. parodÄ, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu Naujakurių g. 28, VieÄiÅ«nų k., kur galimai didelis triukÅ¡mas. Nuvykus į vietÄ iÅ¡girdo kaip iÅ¡ Naujakurių g. 28 namo antro aukÅ¡to pro atidarytÄ langÄ garsiai sklido įkyri muzika. IÅ¡ namo iÅ¡Äjo vyriÅ¡kis su vaizdo kamera, kuris kažkÄ pasakÄs grįžo į namus. KÄ vyriÅ¡kis pasakÄ negirdÄjo, nes garsiai grojo muzika. Namo antrame aukÅ¡te pro atvirÄ langÄ matÄsi garso kolonÄlÄ, kuri buvo atsukta į kairÄ namo pusÄ.
Jam susidarÄ Ä¯spÅ«dis, kad muzika buvo leidžiama piktybiÅ¡kai. Patrulis D. K. bÅ«damas prie namo vartų Å¡aukÄ vyriÅ¡kiui, kad prieitų pasikalbÄti, bet Å¡is nepriÄjo. Muzika grojo garsiai, trikdÄ rimtį kaimynams. Pabuvo apie 10-15 min., visÄ tÄ laikÄ muzika grojo garsiai, pritildyta nebuvo. Grįžus į Druskininkų PK, apie 22 val. kažkas paskambino į budÄtojų dalį ir pasakÄ, kad muzika iÅ¡jungta.Liudytojas-policijos pareigÅ«nas D. K. davÄ analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas S. P..Liudytoja A.
P. parodÄ, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. iÅ¡girdo lojant Å¡unį. Suprato, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pareikalavo pritildyti muzikÄ , kÄ dukra ir padarÄ. Vyras, iÅ¡jungÄs muzikÄ , apie 22 val. paskambino į policijÄ , ir praneÅ¡Ä, kad muzika iÅ¡jungta.Liudytoja J. V. parodÄ, kad yra N. P. ir Vitonių kaimynÄ. Žino, kad N. P. ir Vitoniai tarpusavyje konfliktuoja, ji bendrauja tik su N. P.. 2011-01-01 apie 20 val. buvo iÅ¡Äjusi į namo kiemÄ paÅ¡erti Å¡uns, bet jokios muzikos negirdÄjo, gyvena nuo P. namo apie 70 metrų atstumu.Liudytojas R.
L. parodÄ, kad yra N. P. kaimynas, gyvenantis apie 20 m. nuo N. P.. 2011-01-01 triukÅ¡mo ir muzikos negirdÄjo. GrojanÄios muzikos galÄjo negirdÄti, kadangi namas yra nuo triukÅ¡mo izoliuotas ir hermetiÅ¡kas, be to, tai priklauso nuo vÄjo krypties.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. N. P. savo namuose, esanÄiuose Naujakurių g. 28, VieÄiÅ«nų k., Druskininkų sav., garsiai leido muzikÄ iki 22 val. PažeidÄjas patvirtina, jog namuose leido muzikÄ , kuriÄ iÅ¡jungÄ 22 val., taÄiau ginÄija, jog jo leidžiamos muzikos triukÅ¡mo lygis virÅ¡ijo leistinas normas, be to, triukÅ¡mo lygis nebuvo objektyviai iÅ¡matuotas.
Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuluotÄ praktikÄ sprendimas patraukti asmenį administracinÄn atsakomybÄn už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ turi bÅ«ti priimamas tik visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus ir įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti įrodomos garso lygio matavimo prietaisų rodmenimis. TaÄiau, vieÅ¡osios rimties trikdymo pažeidimo įrodinÄjimas lygiai taip pat galimas remiantis ir kitomis įrodinÄjimo priemonÄmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (žr. biuletenį âAdministracinių teismų praktikaâ Nr. 1, p. 336).
Nors pažeidÄjo N. P. leidžiamos muzikos garsumas nebuvo matuotas spec. priemonÄmis, taÄiau jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina posÄdyje apklausti nukentÄjusysis, liudytojai G. V., P. V., policijos pareigÅ«nai D. K. ir S. P., kurių parodymai vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, yra nuoseklÅ«s, atitinka faktines bylos aplinkybes, įvykio fonÄ , todÄl teismas neturi pagrindo jais abejoti. Duomenų, kad liudytojai-policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, nÄra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad policijos pareigÅ«nas priÄmÄ teisÄtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ ir paskyrÄ teisingÄ nuobaudÄ , atsižvelgdamas į ATPK 30 str. 2 d. nuostatas.
Tai, kad 2011-01-12 administracinio teisÄs pažeidimo protokole padaryta klaida, nenurodant ATPK 183 str. dalies, kuri iÅ¡taisyta, suraÅ¡ant naujÄ 2011-01-14 administracinio tesiÄs pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 183 str. 1 d., nesudaro pagrindo priimtÄ 2011-02-04 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje naikinti. TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 5 d., n u t a r i a : N. P. skundo netenkinti ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko J.
G. 2011-02-04 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 70N-734728-11, kuriuo N. P. nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. 150 Lt bauda, palikti nepakeistÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Nina ButnorienÄ