Legislator Case Law & Legislation
e0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320 AI generated

e0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number e0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. II-1-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00126-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 48.6., 78.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. P., jo atstovei advokatei I. L., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P. skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2011-02-04 nutarimo N. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e0ea19b0-e1fa-42bd-b5c1-71262ef95320 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Jo anÅ«kė dėl triukÅ¡mo negirdėjo žiÅ«rimo televizoriaus. Muzika sklido garsiai ir dėl triukÅ¡mo jis su žmona negalėjo ilsėtis. Muzika grojo maždaug nuo 18 val. iki 21.50 val. Atėjus poilsio laikui, neapsikentę dėl triukÅ¡mo iÅ¡kvietė policijÄ .Liudytoja G. V. parodė, kad jos vyras G. V. 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietė policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, ViečiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdė jų rimtį. Ji matė, kad kolonėlė, iÅ¡ kurios sklido garsas, buvo padėta N. P. namo antrajame aukÅ¡te, o langas buvo atidarytas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. II-1-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00126-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 48.6., 78.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. P., jo atstovei advokatei I. L., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P. skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2011-02-04 nutarimo N. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :

N. P. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko J. G. 2011-02-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 70N-734728-11 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. 150 Lt bauda, už tai, kad 2011-02-04 apie 21.18 val. savo namuose, adresu Naujakurių g. 28, ViečiÅ«nų k., Druskininkų sav., garsiai leido muzikÄ ir tokiais savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Teismo posėdyje N. P. teismo praÅ¡o 2011-02-04 nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos - 150 Lt baudos paskyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi grojama muzika leistinų triukÅ¡mo dydžių nevirÅ¡ijo ir jokie reikalavimai nebuvo pažeisti. Pripažįsta, kad 2011-01-01 vakarÄ jo namuose pirmame aukÅ¡te grojo muzika, tačiau leistinu garsu. Kaimynai, gyvenantys greta jo namo, muzikos, kuri atkreiptų dėmesį, trukdytų ar trikdytų vieÅ¡Ä jÄ rimtį, negirdėjo. PareigÅ«nai tÄ vakarÄ Ä¯ jo namÄ užsukę nebuvo, su pareigÅ«nais bendravo kieme, o grįžęs į namus muzikÄ iÅ¡jungė visiÅ¡kai. 2011-01-12 administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡yto administracinio pažeidimo esmė visiÅ¡kai neatitinka ATPK 183 str. 1 d. dispozicijos, nes nenurodytas garsinis aparatas, nenustatytas garsiniu aparatu grotos muzikos grojimo garso dydis, nenurodyti konkretÅ«s veiksmai, dėl ko sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis.

Byloje nėra įrodymų, kad buvo sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis, ir įrodymų, kad muzikÄ leido bÅ«tent jis.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas su skundu nesutinka, nurodo, jog administracinio pažeidimo nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl skundas atmestinas.Skundas netenkintinas ir nutarimas paliktinas nepakeistas.Nukentėjusysis G. V. parodė, kad 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietė policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, ViečiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdė jų rimtį.

Jo anÅ«kė dėl triukÅ¡mo negirdėjo žiÅ«rimo televizoriaus. Muzika sklido garsiai ir dėl triukÅ¡mo jis su žmona negalėjo ilsėtis. Muzika grojo maždaug nuo 18 val. iki 21.50 val. Atėjus poilsio laikui, neapsikentę dėl triukÅ¡mo iÅ¡kvietė policijÄ .Liudytoja G. V. parodė, kad jos vyras G. V. 2011-01-01 apie 21 val. iÅ¡kvietė policijÄ , nes N. P., gyvenantis Naujakurių 28, ViečiÅ«nuose, garsiai leido muzikÄ ir taip trikdė jų rimtį. Ji matė, kad kolonėlė, iÅ¡ kurios sklido garsas, buvo padėta N. P. namo antrajame aukÅ¡te, o langas buvo atidarytas.

Garsiai leidžiamÄ muzikÄ girdėjo jos anÅ«kas P. V. ir jo draugas. Liudytojas P. V. parodė, kad 2011-01-01 apie 18 val. kaimynas N. P. pradėjo leisti garsiai muzikÄ . Apie 19 val. pas jį atvyko draugas J. Č., jie vyko į miestÄ . Važiuodami pro N. P. namÄ stabtelėjo pažiÅ«rėti, iÅ¡ kur sklinda muzika, abu matė, kad muzika sklido iÅ¡ N. P. namo antro aukÅ¡to pro pravirÄ langÄ . Apie 21 val. J. Č. jį parvežė į namus. Kadangi muzika grojo labai garsiai, jis paprašė senelio iÅ¡kviesti policijÄ .

Liudytojas-policijos pareigÅ«nas S. P. parodė, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu Naujakurių g. 28, ViečiÅ«nų k., kur galimai didelis triukÅ¡mas. Nuvykus į vietÄ iÅ¡girdo kaip iÅ¡ Naujakurių g. 28 namo antro aukÅ¡to pro atidarytÄ langÄ garsiai sklido įkyri muzika. IÅ¡ namo išėjo vyriÅ¡kis su vaizdo kamera, kuris kažkÄ pasakęs grįžo į namus. KÄ vyriÅ¡kis pasakė negirdėjo, nes garsiai grojo muzika. Namo antrame aukÅ¡te pro atvirÄ langÄ matėsi garso kolonėlė, kuri buvo atsukta į kairę namo pusę.

Jam susidarė įspÅ«dis, kad muzika buvo leidžiama piktybiÅ¡kai. Patrulis D. K. bÅ«damas prie namo vartų Å¡aukė vyriÅ¡kiui, kad prieitų pasikalbėti, bet Å¡is nepriėjo. Muzika grojo garsiai, trikdė rimtį kaimynams. Pabuvo apie 10-15 min., visÄ tÄ laikÄ muzika grojo garsiai, pritildyta nebuvo. Grįžus į Druskininkų PK, apie 22 val. kažkas paskambino į budėtojų dalį ir pasakė, kad muzika iÅ¡jungta.Liudytojas-policijos pareigÅ«nas D. K. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas S. P..Liudytoja A.

P. parodė, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. iÅ¡girdo lojant Å¡unį. Suprato, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pareikalavo pritildyti muzikÄ , kÄ dukra ir padarė. Vyras, iÅ¡jungęs muzikÄ , apie 22 val. paskambino į policijÄ , ir pranešė, kad muzika iÅ¡jungta.Liudytoja J. V. parodė, kad yra N. P. ir Vitonių kaimynė. Žino, kad N. P. ir Vitoniai tarpusavyje konfliktuoja, ji bendrauja tik su N. P.. 2011-01-01 apie 20 val. buvo išėjusi į namo kiemÄ paÅ¡erti Å¡uns, bet jokios muzikos negirdėjo, gyvena nuo P. namo apie 70 metrų atstumu.Liudytojas R.

L. parodė, kad yra N. P. kaimynas, gyvenantis apie 20 m. nuo N. P.. 2011-01-01 triukÅ¡mo ir muzikos negirdėjo. Grojančios muzikos galėjo negirdėti, kadangi namas yra nuo triukÅ¡mo izoliuotas ir hermetiÅ¡kas, be to, tai priklauso nuo vėjo krypties.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2011-01-01 apie 21 val. 18 min. N. P. savo namuose, esančiuose Naujakurių g. 28, ViečiÅ«nų k., Druskininkų sav., garsiai leido muzikÄ iki 22 val. Pažeidėjas patvirtina, jog namuose leido muzikÄ , kuriÄ iÅ¡jungė 22 val., tačiau ginčija, jog jo leidžiamos muzikos triukÅ¡mo lygis virÅ¡ijo leistinas normas, be to, triukÅ¡mo lygis nebuvo objektyviai iÅ¡matuotas.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuluotÄ praktikÄ sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ turi bÅ«ti priimamas tik visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus ir įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti įrodomos garso lygio matavimo prietaisų rodmenimis. Tačiau, vieÅ¡osios rimties trikdymo pažeidimo įrodinėjimas lygiai taip pat galimas remiantis ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (žr. biuletenį „Administracinių teismų praktika“ Nr. 1, p. 336).

Nors pažeidėjo N. P. leidžiamos muzikos garsumas nebuvo matuotas spec. priemonėmis, tačiau jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina posėdyje apklausti nukentėjusysis, liudytojai G. V., P. V., policijos pareigÅ«nai D. K. ir S. P., kurių parodymai vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, yra nuoseklÅ«s, atitinka faktines bylos aplinkybes, įvykio fonÄ , todėl teismas neturi pagrindo jais abejoti. Duomenų, kad liudytojai-policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad policijos pareigÅ«nas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ ir paskyrė teisingÄ nuobaudÄ , atsižvelgdamas į ATPK 30 str. 2 d. nuostatas.

Tai, kad 2011-01-12 administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta klaida, nenurodant ATPK 183 str. dalies, kuri iÅ¡taisyta, suraÅ¡ant naujÄ 2011-01-14 administracinio tesiės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 183 str. 1 d., nesudaro pagrindo priimtÄ 2011-02-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje naikinti. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 5 d., n u t a r i a : N. P. skundo netenkinti ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko J.

G. 2011-02-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 70N-734728-11, kuriuo N. P. nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. 150 Lt bauda, palikti nepakeistÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Nina Butnorienė