e0e9abce-e66d-4be7-b4cd-59887d0694cf · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                     Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ:ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 1000,00 EUR skolÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Legislator headnote
AI generatede0e9abce-e66d-4be7-b4cd-59887d0694cf · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: 2015-08-21 Atliktų darbų aktÄ , 2015-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 150270. Taip pat ieÅ¡kovas pateikÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už advokato paslaugas, mokÄjimo nurodymÄ , žyminio mokesÄio mokÄjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-1485-228/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01121-2016-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                        2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                                                                                                                         (S)                                                                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2016 m. birželio 20 d.
                                                                     Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ:ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 1000,00 EUR skolÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: 2015-08-21 Atliktų darbų aktÄ , 2015-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 150270. Taip pat ieÅ¡kovas pateikÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už advokato paslaugas, mokÄjimo nurodymÄ , žyminio mokesÄio mokÄjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
             2015-08-21 ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui prekes (langus ir palanges), taip pat atliko montavimo darbus. IeÅ¡kovas 2015-08-21 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1393,62 EUR sumai, kuriÄ atsakovas turÄjo apmokÄti iki 2015-08-21, bei pateikÄ atliktų darbų aktÄ . Atsakovas yra sumokÄjÄs dalį â 393,62 EUR, parduotų prekių ir atliktų darbų kainos, taÄiau likusios sumos nesumokÄjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 1000,00 EUR.             Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdÄ jam priklausanÄiÄ prievolÄ laiku sumokÄti už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, bei atsisakÄ jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.).
Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ jam kilusiÄ prievolÄ ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todÄl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1000,00 EUR skola.             2003-12-09 LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) numato palÅ«kanas už pavÄluotus mokÄjimus - 8 procentiniais punktais padidinta vÄliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinÄ palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.
Fiksuotoji palÅ«kanų norma 2016-05-13 buvo 0 proc. (http:// www.ecb. europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).              IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokÄtas žyminis mokestis, kuris sudaro 23,00 EUR ir 242,00 EUR dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, kurių suma nevirÅ¡ija Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.
įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.2. p. nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesÄio dydžio (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                  Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 1000,00 EUR skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1000,00 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,23 EUR žyminio mokesÄio, 242,00 EUR iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                     Irena StaceviÄienÄ