e0e8eeb6-24ad-4ca3-be1b-e80ff2c2a2a7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                        Baudž.byla Nr.1-131-448/2012                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.4.1.1.1.6.3.2.3.6.(S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 4 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, nukentėjusiajai J. A., advokatams Georgijui Gromovui, Jolantai Vienažindytei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A.

Å . 2011 m. spalio 27 dienÄ nuo 12.51 val. iki 20 val., neturėdamas teisėto pagrindo, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųsdamas J. A. penkias tekstines bauginančio pobÅ«džio SMS žinutes, taip pat skambindamas telefonu ir grasindamas panaudoti smurtÄ bei sunaikinti jos turtÄ -padegti namÄ , savo naudai atvirai vertė perduoti turtÄ - 7000 litų ir tokiu bÅ«du prievartavo J.

A. turtÄ . Apklaustas kaltinamuoju, A. Å . kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2011 m. spalio 27d. iÅ¡ savo tėvo jo nenaudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato moteriai, kurios telefono numeris buvo užfiksuotas aparate, parašė grasinamo pobÅ«džio žinutes, kad ji turėtų jam perduoti 7000 litų, nes kitaip jis sudegins jos namus. Kadangi moteris į žinutes neatsakė, jis jai paskambino. Jie susitarė, kad moteris pinigus atneÅ¡ prie bažnyčios. Jam atėjus į sutartÄ vietÄ pinigų, jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Nukentėjusioji J.

A. parodė, kad į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ 2011 m. prieÅ¡ Vėlines gavo kelias SMS žinutes, kuriose reikalaujama perduoti 7 tÅ«kstančius litų, nes kitaip bus padegtas jos namas. Vėliau jai buvo skambinta su tokiu pačiu reikalavimu. Jos sÅ«nus kalbėjo su skambinusiuoju, vėliau sÅ«nus pranešė apie tai policijai. Policijos pareigÅ«nai sulaikė kaltinamÄ jį, kai jis atėjo prie bažnyčios pasiimti pinigų, nes ji su juo susitarė, kad reikalaujamÄ sumÄ atneÅ¡ ir atiduos prie bažnyčios.

Nurodo, kad kaltinamasis jai ir turtinę, ir neturtinę žalÄ atlygino, jos atsiprašė, todėl ji pretenzijų jam neturi.Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BPK 273 str., nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. Tarnybiniuose policijos darbuotojų praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2011-10-27 įvykio vietoje buvo sulaikytas A. Å ., ketinęs pasiimti prievartaujamus pinigus ( bylos lapas Nr. 1-2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6-9).Daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolais fiksuota, kad apžiÅ«rėtas nukentėjusiosios J.

A. mobilaus ryÅ¡io telefonas "Nokia 1600" su bauginančio pobÅ«džio žinutėmis (b. 1. 12-46) bei A. Å . mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung SGH-D-600" ( b. 1. 49-51 ).Liudytojas D. A. nurodo supratęs, kad iÅ¡ jo motinos prievartaujamas turtas, apie tai jis pranešė policijai ir tai fiksuota jo apklausos protokole ( b. l. 59-60).Aukščiau aptarti duomenys, įvertinus juos visumoje, patvirtina, kad kaltinamasis A. Å . kaltas padaręs jam inkriminuotÄ J. A. turto prievartavimÄ ir jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes kaltinamasis, suvokdamas, kad jis neturi teisėto pagrindo reikalauti pas nukentėjusiÄ jÄ pinigų, tyčia, grasindamas sunaikinti jos turtÄ , kalbėdamas, kad stebima jos anÅ«kė, atvirai vertė nukentėjusÄ¯Ä jÄ perduoti jam apibrėžtÄ turtÄ -7000 litų pinigų sumÄ .

Ä®rodyta, kad A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 181 str. 1 d.Kaltinamasis A. Å . padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei tai, kad jis savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). Teismo posėdžio metu nukentėjusioji J.

A. pareiÅ¡kė, kad kaltinamasis jai ir turtinę, ir neturtinę žalÄ atlygino, jos atsiprašė, ji jam atleido. Nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų nereiÅ¡kia. Praeityje A. Å . nebuvo teistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius. Jo veikoje yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o nėra sunkinančių. Byloje A. nėra Å . neigiamai charakterizuojančių duomenų. Tai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad A. Å . ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

         Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad A. Å . tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti (LR BK 38 str., LR BPK 254 str. 5d., 303 str. 4 d.). Nukentėjusiosios J. A. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 20 139,99 litų sumai atmestinas, nes nukentėjusioji atsisakė nuo ieÅ¡kinio, kadangi kaltinamasis jai žalÄ atlygino. Byloje yra pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Nukentėjusiajai J. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, šios pagalbos išlaidas sudaro 240 litų ( b.l. 131). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš A. Š. (LR BPK 105 str.). Bylos daiktinis įrodymas-A. Š. mobilaus ryšio telefonas Samsung SGH-D600, esantis prie bylos, po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos įrankis (LR BK 72 str. )Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str., nusprendžia:

                          A. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. 1 d. padarymÄ , susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajai, baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.                          Panaikinti A. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti ir saugomÄ prie bylos- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung SGH-D600, po nuosprendžio įsiteisėjimo, konfiskuoti.Nukentėjusiosios J.

A. civilinį ieÅ¡kinį dėl 20 139,99 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo atmesti.                          IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . 240 litų proceso iÅ¡laidų, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 banke AB Swedbankas, įmokos kodas-5630, juridinio asmens kodas 188659752.                                        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Asta Jakučiūnienė