e0e73039-fd52-487e-8e41-e82a36747d00 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-439-269/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00140-2017-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.;1.1.7.2.2.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.; 2.1.9.;2.1.10.4.; 2.12.1.4.                                                                                 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2018 m. vasario 6 d.                                                         Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskaitės 2018-01-26 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-byla), kurioje N. L., asmens kodo nėra, gim. (duomenys neskelbtini) , Rusijoje, pilietybė Rusijos Federacijos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacinė Respublika, nevedęs, dirbantis įmonėje ,,I.

A.“ vairuotoju, (elektroninio paÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini)), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį , n u s t a t ė :N. L. disponavo žinomai suklastotu tikru dokumentu, o bÅ«tent:jis, 2017 m. gruodžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, Rusijos Federacijoje(duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens bei ikiteisminio tyrimo metu už nenustatytÄ pinigų sumÄ Ä¯sigijo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:

Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ puspriekabei (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-puspriekabė, transporto priemonė), kurio averso pusėje, esančioje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ mechaniÅ¡kai taisyti masės ,,7500 kg.“ skaitmenys, kurie nėra pirminiai, bei šį dokumentÄ su savimi laikė ir gabeno, kai 2017-12-09 18.20 val. iÅ¡vykdamas krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, dokumentų patikrinimo metu panaudojo jį, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie VRM) Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos pareigÅ«nams (b.l. 90).Kaltinamasis N. L. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, nusipirko puspriekabę (duomenys neskelbtini) z", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 39, iÅ¡ asmens vardu A.

G.. Pinigų savininkui už puspriekabę dar nesumokėjo, bet ji kainuoja 50 000 Rusijos rublių. Puspriekabė yra registruota A. G. vardu. Jis pats savo vardu jos neperregistravo, dėl to, kad dar neatsiskaitė su savininku. A. yra jo pažįstamas, bet jo kontaktinių duomenų neturi bei su juo glaudžių ryšių nepalaiko. Pats jis dirba vairuotoju įmonėje ,,I. A.“. Puspriekabę pirko sau, kad esant įmonės užsakymui galėtų gabenti krovinius į įvairias šalis. Taigi, kai nusipirko puspriekabę, buvęs jos savininkas A.

G. įteikė registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å is dokumentas yra tikras. 2017 m. gruodžio mėn. taip pat iÅ¡perkamÄ ja nuoma įsigijo krovininį vilkikÄ â€ž(duomenys neskelbtini) ", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įmonės, kuri su Å¡iuo vilkiku ir puspriekabe vežiojo krovinius, bet vilkiko ir puspriekabės savininkai yra skirtingi. Kai ketino vykti į LietuvÄ , atsisėdęs į krovininį vilkikÄ ,, (duomenys neskelbtini) ", jame atsitiktinai rado puspriekabės ,, (duomenys neskelbtini) " registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Jį paėmė, apžiÅ«rėjo ir suprato, kad jis yra suklastotas. Pamatęs grafoje esančiÄ ,,masę be krovinio“ jis suprato, kad puspriekabės masė suraÅ¡yta visai kita, t. y. ji pakeista. Taigi 2017 m. gruodžio mėn. iÅ¡ 7 d. į 8 d. iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ su kroviniu - polietileno granulėmis (21 tona). Šį krovinį ketino nugabenti į MaskvÄ , tačiau atvykus 2017-12-09 d. į LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punktÄ , pasienio pareigÅ«nai, kurie tikrino jo transporto priemonių dokumentus jam pranešė, kad minėtos puspriekabės (duomenys neskelbtini) " registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra klastotas.

PareigÅ«nams pasakė, kad tai nėra tas dokumentas ir jį pateikė visai atsitiktinai, kadangi turėjo tikrÄ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tiesiog pareigÅ«nams jį pateikė per klaidÄ ir tai jiems pasakė. Prisipažįsta, kad įsigijo, laikė, gabeno, pateikė bei panaudojo minėtÄ suklastotÄ registracijos liudijimÄ Nr(duomenys neskelbtini). Žino dokumentų iÅ¡davimo tvarkÄ . Taip pat nori parodyti, kad jis asmeniÅ¡kai tame registracijos liudijime esančios masės skaitmenų, t. y. 7500 kg neklastojo ir jokių įrašų nedarė.

Kas tai galėjo padaryti, jis nežino. Su tuo jis nesusijęs. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi bei pasižada ateityje daugiau taip nedaryti (b. l. 92-94).Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2017-12-18 iš VSAT prie VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus gauta 20107-12-18 specialisto išvada Nr. 109 (KTS)-133, kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei SCHMITZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), averso pusėje grafoje „????? ??? ????????, ??” (rusų kalbos įrašas) (lietuvių kalbos vertimas-,,Masė be krovinio, kg“) esančios masės ,,7900” pirmasis ir antrasis skaitmenys ,,79” nėra pirminiai.

Pakeitimas yra atliktas pakeliant laminavimo plėvelę, grafoje „????? ??? ????????, ??” (rusų kalbos įraÅ¡as) (lietuvių kalbos vertimas-,,Masė be krovinio, kg“) esančios masės ,,7900” pirminio ir antrinio skaitmenų ,,79” vietose, mechaniÅ¡kai, ant esamų pirminių įrašų, ,,koliažo” bÅ«du įterpiant iÅ¡ kito dokumento iÅ¡pjautÄ popieriaus fragmentÄ su atliktais skaitmenimis ir pakartotinai užlaminuojant dokumentÄ . Pirminis įraÅ¡as buvo ,,4_00” (pirminio įraÅ¡o – pirmasis skaitmuo buvo ,,4”, o antrojo skaitmens, dėl visiÅ¡ko naujų įrašų pridengimo, nustatyti nėra galimybės), (b. l. 16-17).2017-12-10 poėmio protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ N. L. paimtas priekabos „Schmitz" registracijos liudijimas Nr(duomenys neskelbtini) (įtariamas dalinė klastotė), priekabos „Schmitz" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priekaba „(duomenys neskelbtini) ", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-30).Liudytojo V.

N. parodymais, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje ir eina Lavoriškių užkardos specialisto pareigas. Tarnybos metu 2017-12-09 18.20 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių pasienio kontrolės punkte iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini) ", valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,, (duomenys neskelbtini) ", valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), vyko Rusijos Federacijos pilietis N. L., gim. (duomenys neskelbtini) .

Pasienio tikrinimo metu minėtas pilietis vyresniajam pasieniečiui V. M. pateikė priekabos registracijos liudijimÄ Nr., kuris jam sukėlė įtarimÄ . Apie tai vyresnysis pasienietis V. M. pranešė jam, o jis bÅ«damas 2-oje linijoje patikrino pateiktÄ puspriekabės registracijos liudijimÄ su (duomenys neskelbtini) bei nustatė, kad jame iÅ¡ tiesų yra pakeitimų, t. y. mechaniÅ¡kai taisytas įraÅ¡as ,,masė be krovinio“. Taip pat nagrinėjant minėtÄ pateiktÄ dokumentÄ , nustatė, kad buvo pasinaudota kito registracijos liudijimo dalimi su apsauginiu tinkleliu ir skaičiais, kuri yra įklijuota.

Dokumente įraÅ¡yta masė – 7500 kg. Registracijos liudijime duomenų klastojimo metu buvo pažeistos apsauginio tinklelio linijos, kurios pažeidimo vietose nesueina ir nutrÅ«ksta bei ultravioletiniuose spinduliuose matosi klijų žymės. Dėl Å¡ių minėtų požymių įtarė dalinę puspriekabės registracijos liudijimo klastotę. Kai tik pranešė Rusijos Federacijos piliečiui N. L. apie tai, kad pateiktas puspriekabės registracijos liudijimas klastotas, jis pasakė, kad turi kitÄ registracijos liudijimÄ , kuriame minėtų pakeitimų nėra.

Asmuo pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame klastojimo požymių nebuvo bei puspriekabės masė dokumente - 4800 kg. Kai paklausė asmens, iÅ¡ kur atsirado antras transporto priemonės registracijos liudijimas, jis paaiÅ¡kino, kad 2017 m. įsigijus minėtÄ puspriekabė, buvęs savininkas įteikė jam 2 registracijos liudijimus. Pilietis paaiÅ¡kino, kad buvęs puspriekabės savininkas jį informavo, kad registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastota puspriekabės masė.

Asmuo taip pat teigė, kad puspriekabės savo vardu neperregistravo (b. l. 59-61).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 5, 8-12, 31-57, 70-74).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.N. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 punktas), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie administracinė tvarka paskirtus baustumus nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (b.l. 75-110). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta.

Atsižvelgiant į baudos dydį, į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , savanoriÅ¡kam baudos mokėjimui nustatomas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo nuo 2017-12-09 iki 2017-12-11 laikas, ir jÄ prilyginus 4 MGL dydžio baudai (b.l. 64, 68).Dokumentas, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: poėmio metu paimtas suklastotas tikras transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - perduotinas suinteresuotai įstaigai VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui pagal skyriaus praÅ¡ymÄ (b.l. 15, voke prie bylos virÅ¡elio).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :N. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (1920.66 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, N. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio baudos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu N. L.

į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-09 iki 2017-12-11 ir, prilyginus 4 MGL dydžio baudai, jį nuteisti galutine – 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio bauda.Galutinė 1129, 8 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ( Lietuvos Respublikos AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: poėmio metu paimtÄ suklastotÄ tikrÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - perduoti suinteresuotai įstaigai VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis                                                                Â