e0e5afef-7327-4e79-bfc1-22e2abc02502 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1399-875/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00554-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo O. C. skundÄ dėl antstolio veiksmų vykdymo procese, pareikÅ¡tÄ antstoliui A. L., suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, n u s t a t ė: 2016-01-18 Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo O.

C. skundas dėl antstolio A. L. veiksmų, nesutinkant su antstolio 2015-12-21 patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. N168789 ir praÅ¡o atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje. Nurodo, kad areÅ¡tavus lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės, nes jam nebelieka lėšų bÅ«tinosioms higienos ir kitoms asmeninėms prekėms įsigyti laisvės atėmimo vietos įstaigos parduotuvėje, o laisvės atėmimo vietos įstaigos teikiamų higienos priemonių nepakanka minimaliems poreikiams tenkinti.

Teigia, kad antstolis neturėjo teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į visas minėtoje sÄ skaitoje esančias lėšas, nes artimųjų parama turėtų bÅ«ti prilyginama socialinei iÅ¡mokai, taip pat, gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidė vykdomųjų veiksmų pradžios terminus. PraÅ¡o atidėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kol taps visiÅ¡kai mokus, nes Å¡iuo metu, turėdamas suimtojo statusÄ , jis negali laisvės atėmimo vietos įstaigoje dirbti jokių darbų, už kuriuos galėtų gauti atlyginimÄ (4-10 b.l.).Antstolis A.

L. 2016-01-14 patvarkyme dėl skundo netekinimo nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų, kad jo asmeninėje sÄ skaitoje, esančioje laisvės atėmimo vietos įstaigoje esančios piniginės lėšos yra sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimas. PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų apie savo bÅ«tiniausius poreikius, kurie nėra garantuojami ir užtikrinami valstybės lėšomis, iÅ¡ skolininko pateiktų kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėjas laisvės atėmimo vietos įstaigos parduotuvėje įsigyja tikrai ne pirmo bÅ«tinumo prekių.

Byloje taip pat nenustatyta vykdomosios bylos sustabdymo nei privalomųjų nei fakultatyviųjų pagrindų, todėl nėra pagrindo tenkinti ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl vykdomųjų veiksmų sustabdymo (1-3 b.l.).PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio A. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/10/00263 dėl 4,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ O. C. valstybės naudai pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-02-03 vykdomÄ jį dokumentÄ . 2015-11-03 patvarkymu Nr. AN162741 nutarta vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (19 vykd. b.l.).Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. įtvirtinta, kad nustačius, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 str. numatyta teisė nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

PareiÅ¡kėjas skunde pats nurodė, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančios lėšos yra skirtos bÅ«tent jo asmeniui ir jo paties poreikių patenkinimui. Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad minėtos lėšos yra siekiant užtikrinti jo minimalius ir bÅ«tinus poreikius, tačiau teismas sutinka su antstolio nurodytais argumentais, kad minimalÅ«s ir bÅ«tini poreikiai skolininkui jau yra užtikrinami jam bÅ«nant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 str. 6 p. imperatyviai nurodyta, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai.

PareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančios jam pervestos lėšos priklauso iÅ¡mokų kategorijai, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.Vykdomosios bylos sustabdymo klausimai reglamentuojami CPK 626 str. ir 627 str. CPK 626 str. yra nustatyti atvejai, kuomet antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . CPK 627 str. yra įtvirtinti fakultatyvieji vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdymo veiksmų atidėjimo pagrindai, kuomet antstolis kiekvienu konkrečiu atveju turi diskrecijos teisę spręsti ar yra pagrindas stabdyti ar atidėti vykdomosios bylos veiksmus, ar ne.

Pažymėtina, jog CPK 626 str. ir 627 str. nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as, kuomet antstolis gali sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus. Sprendžiant klausimÄ dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, teismas taip pat sutinka su antstolio motyvais, kad vykdomojoje byloje nėra nustatyta ir pareiÅ¡kėjas pats nenurodė nei privalomųjų nei fakultatyviųjų vykdomosios bylos stabdymo pagrindų (CPK 626-627 str.). PareiÅ¡kėjo nurodytas motyvas atidėti vykdymo veiksmus iki kol pareiÅ¡kėjas taps mokus yra itin abstraktus, neapibrėžtas ir nesuteikia pagrindo tenkinti tokio pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad antstolis A. L. pagrįstai ir nepažeisdamas galiojančių teisės aktų 2015-12-21 patvarkymu nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui O. C. priklausančias pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas, todėl atmestinas. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 510-513 str., teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjo O.

C. skundÄ dėl antstolio A. L. veiksmų atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                 Nerijus Masiulis