e0e4e280-dc07-447f-97bb-46a38ec0061c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Daugiabučių namų savininkųCivilinė byla Nr. 2-3985-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00321-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.5; 3.1.18.6; 3.2.8.4; 3.4.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 4 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. Č., atsakovui M. Č., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jiems priteisimo; tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Sodra), „AS Inbank filialas“; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė J. Č. prašė:

1) nutraukti ieÅ¡kovės J. Č. ir atsakovo M. Č. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 200, sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę;

3) nustatyti nepilnamečių vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove J. Č.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 150,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad Å¡iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė J. Č.;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 5400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant įsiskolinimÄ po 150,00 Eur per mėnesį nuo 2021-03-30 iki 2022-03-30;

6) nustatyti, kad J. Č. netrukdys ir neribos dukrų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su tėvu M. Č.. Tėvas, norėdamas bendrauti su vaikais apie savo atvykimÄ Ä¯ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ turi informuoti J. Č. iÅ¡ anksto prieÅ¡ tris dienas telefonu ar kitokiu bÅ«du bei vaikų bendravimas su tėvu turi atitikti vaikų interesus ir neigiamai neveikti jų įprasto užimtumo bei ugdymo proceso. Tėvas turi atvykti pas vaikus blaivus;

7) Nustatyti, kad šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neturi jokio dalintino registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto;

8) Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 142,47 Eur Gyventojų pajamų mokesčio skolÄ VMI už individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31;

9) Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 93,29 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skolÄ Sodrai;

10) Pripažinti J. Č. asmenine prievole jos kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytÄ su „AS Inbank filialas“.

11) priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiųjų asmenų bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė nagrinėti bylÄ atstovams nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta trečiųjų asmenų bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė J.

Č. paaiÅ¡kino, kad susituokė su M. Č. (duomenys neskelbtini), gyveno kartu 15 metų. Ilgainiui santykiai atÅ¡alo. Susilaukė trijų vaikų. Å eima gyveno jos tėvo namuose. Vyras neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Jis dirba nereguliariai. Å iuo metu su vaikais taip pat gyvena pas tėvÄ . Vyras dabar gyvena pas savo motinÄ . Vyras kartais bÅ«na agresyvus dėl to teko kreiptis į policijÄ . Vaikai po santuokos nutraukimo gyvens su ja. Jiems iÅ¡laikyti reikia ne mažiau kaip 100,00 Eur per mėnesį. Atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams.

Neturi nieko prieÅ¡ tėvo ir vaikų bendravimÄ , konkretesnės bendravimo tvarkos nepraÅ¡o nustatyti. Smurto prieÅ¡ vaikus iÅ¡ vyro pusės nebuvo. Bendro dalintino turto neturi. Ėmė vienÄ kreditÄ , liko mokėti porÄ mėnesių, sutinka savarankiÅ¡kai grÄ Å¾inti Å¡iÄ skolÄ . Kiti įsiskolinimai yra vyro. Atsakovas M. Č. paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja santuokos nutraukimui. Å eima iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės. Žmona priekaiÅ¡tavo, kad jis per dažnai vartoja alkoholį, bet nelaiko savęs alkoholiku.

Santuokos metu dirbo, vykdė fasadų dekoravimo darbus. Turi įsiskolinimÄ Sodrai. Sutinka mokėti vaikams po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ . NeprieÅ¡tarauja, kad žmona po santuokos nutraukimo pasiliktų santuokinę pavardę. Sutinka, kad vaikai liktų gyventi su motina, ji nedaro kliūčių bendrauti su vaikais, detalios bendravimo tvarkos nepraÅ¡ys nustatyti. Bendro turto neturi. Trečiųjų asmenų VMI ir Sodros atsiliepimuose į ieÅ¡kinį nurodyta, kad institucijos sutinka, kad M. Č. skolos VMI ir Sodrai bÅ«tų pripažintos jo asmeninėmis prievolėmis.

Trečiojo asmens AS Inbank filialo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodyta, kad kreditorius sutinka, kad J. Č. skola pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA bÅ«tų pripažinta jos asmenine prievole. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. Č. (ikisantuokinė pavardė B.) ir M. Č. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 200.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsniu, santuoka dėl kito sutuoktinio kaltės gali bÅ«ti nutraukiama esant tam tikroms sÄ lygoms: sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio kaltės. Å alys teismo posėdyje patvirtino, kad kartu nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, nebeveda bendro Å«kio, todėl santuoka tarp Å¡alių laikytina iÅ¡irusia.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas taip pat nurodė, kad jie abu kalti dėl santuokos iÅ¡irimo. Nagrinėjant bylÄ teisme jokių įrodymų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar kito sutuoktinio kaltės nenustatyta, todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovės J. Č. ir atsakovo M. Č. santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos jų santuokinės pavardės. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Å alys turi tris nepilnamečius vaikus:

N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas Å¡io reikalavimo neginčijo, su juo sutiko. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateiktos iÅ¡vados teismas sprendžia, kad Å¡alių vaikai faktiÅ¡kai gyvena su savo motina J.

Č.. Tarnyba pripažino, kad Å¡alių vaikų gyvenimas su motina visiÅ¡kai atitinka jų interesus ir poreikius, vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi bÅ«tent su motina, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prieinama iÅ¡vados, kad yra pagrindas nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. Č.. Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, spręstinas iÅ¡laikymo vaikams priteisimo klausimas.

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant J. Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise.

Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 1 dalimi, abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas teismo posėdyje sutiko mokėti vaikams ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , ginčo dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio tarp Å¡alių nėra, todėl iÅ¡ atsakovo M. Č. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2022-03-31) iki vaikų pilnametystės, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant J.

Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas neteikė vaikams iÅ¡laikymo nuo 2021-03-30 ir prašė priteisti bendrÄ 5400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ . Tačiau teismo posėdyje ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl yra pagrindas bylos dalį dėl Å¡io reikalavimo nutraukti. Dėl bendravimo tvarkos nustatymo IeÅ¡kovė J. Č. ieÅ¡kinyje prašė nustatyti, kad J. Č. netrukdys ir neribos dukrų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su tėvu M. Č.. Tėvas, norėdamas bendrauti su vaikais apie savo atvykimÄ Ä¯ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ turi informuoti J. Č. iÅ¡ anksto prieÅ¡ tris dienas telefonu ar kitokiu bÅ«du bei vaikų bendravimas su tėvu turi atitikti vaikų interesus ir neigiamai neveikti jų įprasto užimtumo bei ugdymo proceso. Tėvas turi atvykti pas vaikus blaivus. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad netrukdys atsakovui bendrauti su vaikais, todėl detalios bendravimo su vaikais tvarkos nustatyti nereikia.

Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovė nesudaro kliūčių jam bendrauti su dukromis ir palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ bendravimo tvarkos nenustatyti. Teismas atsižvelgia į Å¡alių pageidavimÄ ir nesant ginčo tarp jų dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais, detalios ieÅ¡kovės ir atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nenustato. Dėl bendro turto ir prievolių padalijimo Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. Č. ir M. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neįregistruotos.

Å alių vardu transporto priemonės neįregistruotos. Reikalavimo dėl kitų neregistruotinų daiktų padalinimo Å¡alys nekėlė, todėl pripažintina, kad Å¡alys neturi bendro dalintino turto. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad ieÅ¡kovė turi įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį, kurį prašė pripažinti jos asmenine prievole. Atsakovas turi įsiskolinimų VMI ir Sodrai, kylančius iÅ¡ jo individualios veiklos, sutiko, kad Å¡ie įsiskolinimai bÅ«tų pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti M.

Č. skolas VMI ir Sodrai jo asmeninėmis prievolėmis, o J. Č. kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytÄ su „AS Inbank filialas“ pripažinti J. Č. asmenine prievole. Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių 2022-04-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. nustatyta laikina Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta su motina bei iÅ¡ atsakovo M.

Č. nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas iÅ¡laikymas. Priimant sprendimÄ laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas iÅ¡laikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ mokėtas laikinas iÅ¡laikymas turės bÅ«ti įskaitytas į priteisto iÅ¡laikymo dydį. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Vadovaujantis CK 3.61 straipsnio 3 dalimi, pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (Å¡io kodekso 3.51–3.54 straipsniai).

Nutraukiant santuokÄ bendru sutikimu pareiÅ¡kėjai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, o ieÅ¡kovės sumokėtas 30,00 Eur žyminis mokestis jai grÄ Å¾intinas taikant CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas. Teismas, vadovaudamasis CK 3.61 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 87 str. 1 d. 1 p., 149 str., 259 str., 270 str., 293 str. 4 p., 385 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės J. Č. (ikisantuokinė pavardė B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 200. Pripažinti, kad santuoka tarp Å¡alių nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei J. Č. palikti pavardę – Č., atsakovui M. Č. pavardę – Č.. Nustatyti nepilnamečių vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove J. Č.. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2022-03-31) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant J.

Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise. Nenustatyti detalios Å¡alių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos. Pripažinti, kad Å¡alys dalintino turto neturi. Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 142,47 Eur Gyventojų pajamų mokesčio skolÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31. Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 93,29 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pripažinti J. Č. asmenine prievole jos kreditorinį įsipareigojimÄ pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytÄ su „AS Inbank filialas“. Nepriteisti iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų. Panaikinti 2022-04-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (dėl laikinos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei laikino iÅ¡laikymo vaikams priteisimo). Nutraukti civilinės bylos dalį dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022-03-31. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡iuo teismo sprendimu. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski