e0e4c67d-dc40-42c7-9ed0-e69925f2eb84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16007-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14242-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : V. L. 2016-11-01, apie 9.40 val., parduotuvėje „R.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių (3 vnt. balzamo po skutimosi „Originals“, kurio vnt. vertė 7,99 euro, 1 vnt. losjono po skutimosi „Nivea“, kurio vertė 7,99 euro), bendra prekių vertė 31,96 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.V. L. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „R.“ atstovo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 5), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio T.

J. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 6). V. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas V.

L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad taip vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. L. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas