e0e403ff-7dc4-4fdd-b232-1e03be78e983 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15262-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10247-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinio atsakovams E. J., E. Č. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti E. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios mergaitės tėvu, o mergaitę, gimusiÄ (duomenys neskelbtini) A. J. – E. Č. dukra. Pateiktame procesiniame dokumente nurodyta, kad ieÅ¡kovė yra sudariusi santuokÄ su E. J., tačiau su sutuoktiniu negyvena, bendro Å«kio neveda. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei gimė dukra, tačiau ji nėra ieÅ¡kovės sutuoktinio E. J. dukra, mergaitės tėvas yra E. Č., kuris tėvystę pripažįsta, rÅ«pinasi mergaite bei prisideda prie jos iÅ¡laikymo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

IeÅ¡kovė nurodė, jog tarp Å¡alių ginčo nėra, tačiau kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nustatymo, nagrinėjamu ginčo teisenos tvarka, tuo tarpu savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė formuluoja kaip tėvystės pripažinimo, toks reikalavimas, vadovaujantis įstatymu, nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka (CK 3.145 str.). Ä®statymas nustato, kad jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali bÅ«ti pripažinta pareiÅ¡kimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė (CK 3.141 str. 2 d.), vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo (CK 3.142 str. 1 d.).

CK 3.146 str. 2 d. nustato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iÅ¡ tėvo yra patvirtinta pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ . IeÅ¡kovė nepateikė vaiko gimimo liudijimo, nurodė, jog, remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nėra galimybės įregistruoti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) gimusios mergaitės biologinio tėvo bei suteikti jai biologinio tėvo pavardės. Tačiau vadovaujantis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis nuostatomis bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę, jog vaiko gimimo (taip pat ir kreipimosi į teismÄ ) metu ieÅ¡kovės ir atsakovo E. J. santuoka nėra nutraukta, nėra galimybės pripažinti (nustatyti), kad (duomenys neskelbtini) A.

J. gimusios mergaitės tėvas yra E. Č.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad A. J. ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo kreipimosi į teismÄ metu nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovams E. J. ir E. Č. dėl tėvystės nustatymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Tomas Romeika