e0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr       Teikimas Nr. T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. MeÄkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.
Legislator headnote
AI generatede0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. MeÄkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.
Full text
Baudžiamoji byla Nr       Teikimas Nr. T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. MeÄkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.
Poplovuchinui,nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs (duomenys neskelbtini) P. K. teikimÄ dÄl turto konfiskavimo bausmÄs suderinimo,           n u s t a t Ä :              M. (M.) K. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. nuteistas laisvÄs atÄmimu 4 mÄnesiams su turto 100 Lt sumai konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. redakcijos BK 471 str. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams.AntstolÄ teikime praÅ¡o suderinti nuteistajam paskirtÄ papildomÄ bausmÄ su naujojo BK 72 str. reikalavimais.
             2003-05-01 įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis âLietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsÄjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. DC-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymoâ 4, 5, 101 str. bei 2000 m. BK 3 str. 2 d., nuteistajam turto konfiskavimo bausmÄ derintina su BK 72 str.Nuteistajam M.
K. buvo paskirta papildoma bausmÄ â100 Lt vertÄs turto konfiskavimas. Pagal naujojo BK 67 str. ir 72 str. 2 d. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonÄ ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonÄ ar nusikalstamos veikos rezultatas, todÄl BK 72 str. prasme nÄra konfiskuotino turto. Esant tokioms aplinkybÄms nuteistajam Å¡i baudžiamojo poveikio priemonÄ netaikytina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 3621 str., n u t a r Ä :
             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2002 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam M. (M.) K. paskirtÄ 100 Lt vertÄs turto konfiskavimÄ panaikinti.             Nutartis per 5 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis