Legislator Case Law & Legislation
e0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4 AI generated

e0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr       Teikimas Nr. T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.

Legislator headnote

AI generated

e0e2eac0-9d62-43b9-bf07-2bcffeffbbe4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr       Teikimas Nr. T-37-298/2013       Baudžiamoji byla Nr. 1-34-04/2002              Procesinio sprendimo kategorija                                         2.5.16.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui K.

Poplovuchinui,nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) P. K. teikimÄ dėl turto konfiskavimo bausmės suderinimo,           n u s t a t ė :              M. (M.) K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams su turto 100 Lt sumai konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. redakcijos BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.Antstolė teikime praÅ¡o suderinti nuteistajam paskirtÄ papildomÄ bausmę su naujojo BK 72 str. reikalavimais.

             2003-05-01 įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. DC-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4, 5, 101 str. bei 2000 m. BK 3 str. 2 d., nuteistajam turto konfiskavimo bausmė derintina su BK 72 str.Nuteistajam M.

K. buvo paskirta papildoma bausmė –100 Lt vertės turto konfiskavimas. Pagal naujojo BK 67 str. ir 72 str. 2 d. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, todėl BK 72 str. prasme nėra konfiskuotino turto. Esant tokioms aplinkybėms nuteistajam ši baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 3621 str., n u t a r ė :

             Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam M. (M.) K. paskirtÄ 100 Lt vertės turto konfiskavimÄ panaikinti.             Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis