e0e1dc2d-495c-4d6c-8246-d2722d2830fa · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. A2.6-95-213/2012 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00012-2012-7                         Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2012 m. vasario 23 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

C., iÅ¡nagrinėjo L. C., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :           L. C. 2011 m. lapkričio 27d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F360783 už tai, kad jis 2011m. lapkričio 27d. 01 val. 35 min. Trakuose, Vilniaus gatvėje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. S., apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais L.

C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir LR ATPK 124 1 str. 7d.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. C. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam neįteiktas, Trakų rajono policijos komisariatas informavo teismÄ apie tai, kad kita L. C. gyvenamoji vieta nėra žinoma. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad L. C., apklaustas 2011 m. gruodžio 1d., parodė, kad jis nuo 2009 metų dirba ir gyvena Anglijoje.

Ä® LietuvÄ buvo atvažiavęs tik 2010 metais gruodžio 28d. ir praleido Lietuvoje savaitę, po to vėl grįžo į AnglijÄ . Ä® LietuvÄ atskrido todėl, kad 2011 m. lapkričio 27d. gavo SMS žinutę iÅ¡ mamos, kad nebėra brolio G.. Gavęs bilietus, į LietuvÄ atskrido pirmadienį, t.y. 28 dienÄ . Nurodė, kad jam buvo žinoma apie tai, kad jo brolis Giedrius yra paieÅ¡komas, iÅ¡ mamos sužinojo, kad brolis G. papuldamas į policijos įstaigÄ , prisistatinėjo jo vardu. Todėl teismas, įvertinęs byloje esantį L.

C. apklausos protokolÄ , atsižvelgdamas į kitÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , nagrinėja administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant L. C..Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no V. D. tarnybinį praneÅ¡imÄ , Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateiktÄ medžiagÄ dėl autoįvykio, įvykusio 2011 m. lapkričio 27d. apie 6 val. 59 min. kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 16,914 kilometre, kurio metu žuvo G.

C., a/k (duomenys neskelbtini) J. C. 2011 m. lapkričio 28d. apklausos protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams praneÅ¡us apie žuvusį asmenį – jos sÅ«nų L. C., ji informavo policijos pareigÅ«nus apie tai, kad jos sÅ«nus L. C. jau apie 2 metus gyvena ir dirba Anglijoje, o nuvykusi į Vilnių, į Olandų gatvėje esančius laidojimo rÅ«mus, atpažino žuvusiame savo vyriausiÄ jį sÅ«nų G. C., taip pat tai, kaip nurodė J. C., kad L. C. vardu galėjo prisistatyti G. C., nes jis buvo policijos pareigÅ«nų paieÅ¡komas ir brolio L. vardu prisistatinėjo ne pirmÄ kartÄ , L.

C. 2011 m. gruodžio 1d. apklausos protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad L. C. jau apie 2 metus gyvena ir dirba Anglijoje ir administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo momentu buvo ne Lietuvoje, o Anglijoje, E. C. 2011 m. gruodžio 1d. apklausos protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis policijos pareigÅ«nams tuomet, kai sulaikė automobilį (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo brolis G. C., kuriame buvo taip pat ir jis pats bei L. A., pasakė apie tai, kad tai yra jo brolis ir jis kartu su broliu nori važiuoti į Trakų rajono policijos komisariatÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai neleido, taip pat tai, kad tuomet E. C., sulaukęs traukinio parvažiavo į Vilnių į namus, o vėliau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad jo brolis G.

žuvo, taip pat tai, kad E. C. buvo žinoma apie tai, kad jo brolis G. buvo paieÅ¡komas policijos pareigÅ«nų ir žinojo, kad jo brolis G. prisistatinėja kito brolio L. vardu, kuris gyvena Anglijoje, kitÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad L. C. nepadarė jam inkriminuojamo teisės pažeidimo, nes tuo metu jo Lietuvoje nebuvo. IÅ¡tirta administracinėje byloje esanti medžiaga patvirtina, kad administracinį teisės pažeidimÄ 2011 m. lapkričio 27d. padarė ne L. C., a/k (duomenys neskelbtini) o jo brolis G.

C., a/k (duomenys neskelbtini) kuris 2011 m. lapkričio 27d. apie 6 val. 59 min. žuvo autoįvykio metu, tačiau dėl aplaidaus policijos pareigÅ«nų darbo, nenustačius tinkamai sulaikyto asmens tapatybės, administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ne tam asmeniui, kuris padarė pažeidimÄ .Todėl teismas, įvertinęs visumÄ iÅ¡tirtų įrodymų, daro iÅ¡vadÄ , kad L. C. nepadarė jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str. ir LR ATPK 124 1 str. 7d., laiko, kad L.

C. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ir bylÄ nutraukia.Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 124 1 str.7d., 250 str. 1d. 1p, 287 str.1 d. 2p., , 288 str., 292 str., teismas              n u t a r i a: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymo L. C. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 124 1 str. 7d numatyto pažeidimo padarymo L.

C. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė          Â