Legislator Case Law & Legislation
e0e15dbe-5afd-4e5c-9804-5d2a782d65b2 AI generated

e0e15dbe-5afd-4e5c-9804-5d2a782d65b2 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e0e15dbe-5afd-4e5c-9804-5d2a782d65b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-889-445/2021 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00141-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, vykdymo nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

e0e15dbe-5afd-4e5c-9804-5d2a782d65b2 · Alytaus apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-889-445/2021 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00141-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, vykdymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : 2021-10-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal V. K. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, V. K. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 straipsnyje ir jai paskirta administracinė nuobauda – 450 litų dydžio bauda.

V. K. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo metu V. K. paskirta bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Å iuo metu jau yra praėję daugiau kaip dvylika metų kai antstolė neatliko jokių veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, taip pat teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių, kad asmuo vengė (trukdė) atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ , dėl ko bÅ«tų galima laikyti, jog baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Antstolė Audronė Muzikevičienė yra priėmusi patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimas taip pat buvo grÄ Å¾intas teismui su antstolės žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ suėjus jo vykdymo senaties terminui. Esant tokioms aplinkybėms, V. K. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir V. K.. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Dalis Žilionis