e0df36fd-bced-40d7-b1dc-25c8c99c9d99 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1110-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00255-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 407,08 Eur skolÄ , 303,41 Eur palÅ«kanas, 75,69 Eur delspinigius, 55,84 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-04-17 tarp pradinės kreditorės AB „Swedbank” ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-037039-GV (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė 1800 Lt (521,32 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Atsakovas netinkamai vykdė iÅ¡ sutarties kylančius įsipareigojimus, todėl Sutartis tarp Å¡alių (pradinės kreditorės ir atsakovo) buvo nutraukta. 2008-06-18 AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15 bei 2008-09-29 bylų priėmimo perdavimo aktu (prie nurodytos perleidimo sutarties) perleido ieÅ¡kovei visus iÅ¡ Sutarties kylančius reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalies ir 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kreditoriui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisina nesumokėta kredito dalis – 407,08 Eur bei 303,41 Eur sutartinės palÅ«kanos (CK 6.101 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies bei specialioje dalyje nurodytÄ delspinigių dydį, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovė paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 75,69 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. vasario 13 d. (180 dienų) bei 55,84 palÅ«kanų delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2018-08-17 iki 2019 m. vasario 13 d. (180 dienų).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui viso paskaičiuotų 131,53 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo pagal Sutartį priteistina 14 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 407,08 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2019 m. vasario 28 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 19 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 407,08 Eur (keturis Å¡imtus septynis eurus 8 ct) skolos, 303,41 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 41 ct) palÅ«kanų, 75,69 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 69 ct) delspinigių, 55,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) palÅ«kanų delspinigių, 14 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 407,08 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 842,02 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė