Legislator Case Law & Legislation
e0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4 AI generated

e0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-543-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00254-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

e0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2011-11-29, 2011-12-29, 2012-01-29, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.

Keywords

AI generated
credit mandate outstanding balance missing case documents damage to credit late payment of fees debt collection register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-543-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00254-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.137 str. 2 d., 6.4 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 647,08 Lt kreditÄ , 132,91 Lt kredito mokestį, 16,12 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-04-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. r2w4n5dh, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500 Lt kreditas devynių mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012-01-29, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 260 Lt. Atsakovo grÄ Å¾intina suma neapmokėta iki Å¡iol. Atsakovas akceptavo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .

Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2011-11-29, 2011-12-29, 2012-01-29, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.

Atsakovas vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui, naudojasi ieÅ¡kovo piniginėmis lėšomis. IeÅ¡kovas dėl atsakovo neįvykdytos prievolės laiku patyrė nuostolių. Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. vasario 23 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2012-02-09 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 8), 2011-04-29 vartojimo kredito sutarties Nr. r2w4n5dh (b.l. 10-13), 2011-04-29 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14-17), 2012-02-09 delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

18) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis ir terminais, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė.

Kadangi atsakovas nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 413,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt procesinių dokumentų parengimas (CPK 93 str. 1 d.). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas patyrė 4,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4,15 Lt į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 647,08 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus aÅ¡tuonis centus) kreditÄ , 132,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus devyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito mokestį, 16,12 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų dvylika centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 413,00 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB ,,Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. IÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 4,15 Lt (keturis litus penkiolika centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ . Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                           (paraÅ¡as)                                                    Stefanija Sakalauskienė Tikra:             Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė