e0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija CivilinÄ byla Nr. 2-543-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00254-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BobutÄs paskolaâ, įmonÄs kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovui R.
Legislator headnote
AI generatede0de6820-e504-49f5-85ee-d089e2eaf6b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti vartojimo kredito mokestį pagal mokÄjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdÄ prievolÄs grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokÄti mÄnesines įmokas iki 2011-11-29, 2011-12-29, 2012-01-29, todÄl jam pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaiÄiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos mokÄtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keletÄ kartų, taÄiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolÄs ieÅ¡kovui neįvykdÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija CivilinÄ byla Nr. 2-543-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00254-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BobutÄs paskolaâ, įmonÄs kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovui R.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.137 str. 2 d., 6.4 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 647,08 Lt kreditÄ , 132,91 Lt kredito mokestį, 16,12 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, kad 2011-04-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. r2w4n5dh, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500 Lt kreditas devynių mÄnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012-01-29, devyniomis mÄnesinÄmis įmokomis po 260 Lt. Atsakovo grÄ Å¾intina suma neapmokÄta iki Å¡iol. Atsakovas akceptavo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokÄdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .
Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti vartojimo kredito mokestį pagal mokÄjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdÄ prievolÄs grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokÄti mÄnesines įmokas iki 2011-11-29, 2011-12-29, 2012-01-29, todÄl jam pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaiÄiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos mokÄtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovui registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keletÄ kartų, taÄiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolÄs ieÅ¡kovui neįvykdÄ.
Atsakovas vengia įvykdyti prievolÄ ieÅ¡kovui, naudojasi ieÅ¡kovo piniginÄmis lÄÅ¡omis. IeÅ¡kovas dÄl atsakovo neįvykdytos prievolÄs laiku patyrÄ nuostolių. Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujanÄių įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. vasario 23 d., todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikÄs formalų byloje pateiktų įrodymų â 2012-02-09 PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros (b.l. 8), 2011-04-29 vartojimo kredito sutarties Nr. r2w4n5dh (b.l. 10-13), 2011-04-29 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14-17), 2012-02-09 delspinigių skaiÄiavimo lentelÄs (b.l.
18) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis ir terminais, taÄiau prievolÄs nevykdÄ laiku, todÄl priteistina skola, nes prievolÄs privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikÄ.
Kadangi atsakovas nevykdÄ prievolÄs sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos â delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 413,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt procesinių dokumentų parengimas (CPK 93 str. 1 d.). TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas patyrÄ 4,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 4,15 Lt į valstybÄs biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d Ä :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 647,08 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus aÅ¡tuonis centus) kreditÄ , 132,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus devyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito mokestį, 16,12 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų dvylika centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2012 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 413,00 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas UAB ,,BobutÄs paskolaâ, įmonÄs kodas 302447985, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. IÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 4,15 Lt (keturis litus penkiolika centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas į valstybÄs biudžetÄ . Atsakovas sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                           (paraÅ¡as)                                                    Stefanija SakalauskienÄ Tikra:             TeisÄja                                                                                                             Stefanija SakalauskienÄ