e0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1410-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05314-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkriÄio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t Ä: R. S. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmÄ.
Legislator headnote
AI generatede0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu, prie Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintos bausmÄs pridÄta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmÄ ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 metų ir 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinÄ 40 parų areÅ¡to bausmÄ.
Full text
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1410-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05314-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkriÄio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t Ä: R. S. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmÄ.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu, prie Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintos bausmÄs pridÄta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmÄ ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 metų ir 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinÄ 40 parų areÅ¡to bausmÄ.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2022 m. lapkriÄio 8 d. gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas, subendrinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinÄtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir â BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BPK 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisÄjÄs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisÄja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nÄra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisÄja nuo apeliacinÄs instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.
Teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenims, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendis yra neįsiteisÄjÄ, todÄl teismas neturi teisinio pagrindo sprÄsti vykdytinų bausmių subendrinimo klausimo. Be to, teismas, sistemiÅ¡kai vertindamas BPK normas, reglamentuojanÄias nuosprendžių vykdymÄ , ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso normas, reglamentuojanÄias laisvÄs atÄmimo bausmÄ vykdanÄių institucijų teises ir pareigas, mano, jog dÄl laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo pagal nesubendrintus nuosprendžius, t. y., dÄl bausmių bendrinimo turi kreiptis ne pats nuteistasis, nors BPK draudimo jam paÄiam Å¡iuo klausimu kreiptis nenumato, o ir suprantama yra nuteistojo intencija žinoti atliktinos subendrintos bausmÄs galutinÄ trukmÄ, bet pataisos namų, kuriems yra pateikta vykdyti nesubendrintus nuosprendžius, administracija, kadangi bÅ«tent pataisos namai, savo esme bÅ«dami asmens laisvÄ varžanti institucija, turi pareigÄ rÅ«pintis, kad bÅ«tų tiksliai suskaiÄiuota, kokia yra jiems pateiktos vykdyti bausmÄs trukmÄ, kad nebÅ«tų praterminuota nei viena asmens diena nelaisvÄje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 347 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. S. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Evelina PetraitienÄ NuoraÅ¡as tikras: