Legislator Case Law & Legislation
e0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6 AI generated

e0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1410-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05314-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė: R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Legislator headnote

AI generated

e0db8a6a-321a-4ebe-905f-d34f45fecff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1410-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05314-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė: R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 8 d. gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenims, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, todėl teismas neturi teisinio pagrindo spręsti vykdytinų bausmių subendrinimo klausimo. Be to, teismas, sistemiÅ¡kai vertindamas BPK normas, reglamentuojančias nuosprendžių vykdymÄ , ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso normas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmę vykdančių institucijų teises ir pareigas, mano, jog dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pagal nesubendrintus nuosprendžius, t. y., dėl bausmių bendrinimo turi kreiptis ne pats nuteistasis, nors BPK draudimo jam pačiam Å¡iuo klausimu kreiptis nenumato, o ir suprantama yra nuteistojo intencija žinoti atliktinos subendrintos bausmės galutinę trukmę, bet pataisos namų, kuriems yra pateikta vykdyti nesubendrintus nuosprendžius, administracija, kadangi bÅ«tent pataisos namai, savo esme bÅ«dami asmens laisvę varžanti institucija, turi pareigÄ rÅ«pintis, kad bÅ«tų tiksliai suskaičiuota, kokia yra jiems pateiktos vykdyti bausmės trukmė, kad nebÅ«tų praterminuota nei viena asmens diena nelaisvėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 347 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. S. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Evelina Petraitienė NuoraÅ¡as tikras: