e0da1286-d2ca-4c5f-bdd6-7767c8a32076 · Kauno apygardos teismas

                                                                                              Byla Nr. 1S-1373-508/2011Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10047-2008-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) N U T A R T I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2011 m. spalio 20 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, skundÄ padavusiam asmeniui advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs advokato Vaclovo Kaminskio skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 bei 2011-09-21 nutarčių panaikinimo,n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi kaltinamojo A. K. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui už neatvykimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį be svarbių paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartimi advokato skundas dėl paskirtos baudos panaikinimo atmestas.

Nutartyje nurodyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo data buvo paskirta anksčiau, nei administracinės bylos nagrinėjimo data. Baudžiamoji byla, kurioje advokatas V. Kaminskis gina kaltinamÄ jį A. K., yra didelės apimties, nagrinėjama teisme nuo 2009 m., į 2011-09-05 13.30 val. teisiamÄ jį posėdį susirinko visi kviesti proceso dalyviai, iÅ¡skyrus advokatÄ V. Kaminskį, kurio neatvykimas ir nepraneÅ¡imas apie neatvykimo priežastis, sutrukdė baudžiamosios bylos nagrinėjimui, juolab, kai advokatas administracinės bylos nagrinėjime buvo užimtas tik iki 14 val., todėl, esant advokato praneÅ¡imui, teisiamajame posėdyje galima buvo padaryti pertraukÄ iki 14 val. ir vėliau tęsti pradėtÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Advokatas Vaclovas Kaminskis skundu praÅ¡o panaikinti 2011-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ 5 MGL (650 Lt) baudÄ . Advokatas teigia, kad į 2011-09-05 13.30 val. teismo posėdį neatvyko dėl svarbios ir pateisinamos priežasties, todėl mano, kad paskirta bauda turėtų bÅ«ti panaikinta. 2011-09-05 13 val. pagal iÅ¡ anksto suderintÄ datÄ Kauno miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-134-593/2011, kurioje Kauno VGTPT pavedimu jis teikė antrinę teisinę pagalbÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Šį teismo buvo planuojama baigti iki prasidės teismo posėdis baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-478/2011. Tačiau užsitęsus administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, laiku atvykti į baudžiamojoje byloje vykstantį teismo posėdį negalėjo dėl objektyvių priežasčių.Proceso dalyviams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Posėdyje dalyvavęs advokatas Vaclovas Kaminskis prašė skundÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad teisiamajame posėdyje teisėjÄ J.Jakubonienę informavo advokatai A.Degulis ir R.Kalkauskienė, kad jis užtruks tik keliolika minučių tame pačiame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje, per kolegas advokatus buvo pateikta informacija bei praÅ¡ymas luktelti, kuomet jis atėjo į posėdžių salę, proceso dalyviai dar nebuvo iÅ¡siskirstę.

Posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė skundÄ tekinti, atsižvelgti į realiÄ situacijÄ , kad advokatas neilgai užtruko kitoje byloje, kad teisėja apie tai buvo informuota kitų advokatų.Teismo nuomone, advokato Vaclovo Kaminskio skundas tenkintinas, naikintina Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nutartis, kuria gynėjui buvo skirta bauda 5 MGL dydžio (650 Lt).IÅ¡ bylos bei LITEKO sistemos duomenų matyti, kad pagal paskyrimÄ advokatas Vaclovas Kaminskis dalyvavo nagrinėjant administracinę bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme 2011-09-05 d. nuo 13 val. iki 14 val., baudžiamoji byla privalėjo bÅ«ti pradėta nagrinėti 13.30 val., tačiau advokatas Vaclovas Kaminskis laiku negalėjo atvykti į posėdį, nes užtruko užsitęsus posėdžiui nagrinėjant administracinę bylÄ .

Tuomet jis telefonu informavo advokatę RasÄ Kalkauskienę, kad Å¡i apie tai pasakytų teisėjai, nagrinėjančiai baudžiamÄ jÄ bylÄ , kad jis neilgam užtruko ir truputį vėluos, apie tai posėdyje žinojo ir advokatas Algimantas Degulis, Å¡ie kolegos turėjo paaiÅ¡kinti gynėjo Vaclovo Kaminskio savalaikį neatvykimÄ . Pažymėtina, kad laikas iki 30 min. nėra itin ilgas, dėl kurio vėluojant nebÅ«tų buvę galima bylÄ nagrinėti. Vertinant priežasties bei pasekmės aplinkybes, svarbus proporcingumo principas.

  Esant tokioms aukščiau nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad gynėjas advokatas Vaclovas Kaminskis dėl svarbios pateisinamos priežasties nespėjo laiku atvykti į baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ teisiamajame posėdyje, nutartis dėl paskirtos baudos naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 163 str., 442 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a :tenkinti advokato gynėjo Vaclovo Kaminskio skundÄ , panaikinti baudž.byloje Nr.1-263-478/2011 priimtÄ Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos 2011-09-05 nutartį dėl nubaudimo 5 MGL dydžio bauda (650 Lt) bei 2011-09-21 nutartį, kuria buvo atmestas skundas. Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                 Egidijus Jonas Grigaravičius  Â