e0da0a67-0571-42ba-a41b-5b7e08d2f9c2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2614 -573/2020 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-02406-2020-9 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, kaltinamajam G. R., civilinio ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: G. R. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtinę teisę, o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 29 d. apie 15.20 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaulės bÅ«dų įgyti svetimÄ turtinę teisę – naudotis UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamu automobiliu „BMW X1“, žinodamas, kad jam yra atimta teisė naudotis Å¡io automobilių nuomotojo turtu dėl ankstesnės automobilio nuomos sÄ lygų pažeidimo, pasinaudojęs R.

P. patiklumu, nurodęs jam, kad dėl greičio virÅ¡ijimo yra užblokuotas kaip vartotojas, pažadėjęs pats atsiskaityti su nuomotojui už automobilio nuomos paslaugÄ , įkalbėjo R. P. leisti naudotis jo vardu ir anketiniais duomenimis, siekiant sukurti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamoje programėlėje „City bee“ paskirÄ automobilių nuomai, naudodamasis savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu suvedė į Å¡iÄ programėlę R. P. anketinius duomenis ir banko sÄ skaitos numerį, nufotografavo ir pridėjo R.

P. nuotraukÄ , nurodė savo telefono numerį ir tokiu bÅ«du apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių nuomos sistemai prisistatė svetimu vardu ir apgaule 2019 m. gruodžio 29 d. 15.23 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo turtinę teisę į automobilį „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudodamasis ir elgdamasis neatsargiai apgadino automobilio variklį ir karterį, padarydamas 1140,47 eurų turtinę žalÄ , prarado automobilio raktÄ su pulteliu, bendros 411,31 eurų vertės, neteisėtai, pažeisdamas taisykles naudojosi automobiliui skirta kuro kortele, o 2020 m. sausio 6 d. 17.10 val. automobilį „BMW X1“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliko (duomenys neskelbtini), neatsiskaitydamas už nuomos paslaugas, taip padarydamas 548,28 eurų turtinę žalÄ , tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtinę teisę, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2100,06 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 29 d. 15.23 val. apgaule neteisėtai įgijęs turtinę teisę R. P. vardu naudotis UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „BMW X1“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iam automobiliui skirta „Circle K“ kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kurÄ , 2020 m. sausio 3 d. apie 15.00 val. atsiskaitydamas už pavėžėjimo paslaugas, davė UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ â€žCircle K“ kuro kortelę, skirtÄ pilti kurÄ Ä¯ automobilį „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežinojusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ A.

S., kuris 2020 m. sausio 3 d. 15.11 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), į savo automobilio „Audi S6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 37,45 litro benzino 39,99 eurų vertės ir iÅ¡ degalinės iÅ¡vyko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 5 d. 11.46 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), į atsineÅ¡tas dvi talpas įsipylė 49,93 litro benzino 52,90 eurų vertės ir iÅ¡ degalinės Å¡ias talpas iÅ¡sinešė; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 5 d. 12.02 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), į atsineÅ¡tÄ talpÄ Ä¯sipylė 26,83 litro dyzelino 27,54 eurų vertės ir iÅ¡ degalinės Å¡iÄ talpÄ iÅ¡sinešė, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. sausio 5 d. 13.05 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), į atsineÅ¡tas dvi talpas įsipylė 39,02 litro dyzelino 39,40 eurų vertės ir iÅ¡ degalinės iÅ¡sinešė, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , bendros 159,83 eurų vertės, tai yra kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis G. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2019-12-29 reikėjo transporto priemonės, buvo grįžęs iÅ¡ užsienio. Buvo užblokuota jo „(duomenys neskelbtini)“ anketa už greičio virÅ¡ijimÄ , todėl reikėjo kitos anketos. Paprašė P., kad jam padėtų. Suvedė P. duomenis, nufotografavo savo veidÄ , P. teises ir pridėjo prie anketos. Pažadėjo sumokėti už „City bee“ paslaugÄ IÅ¡nuomota maÅ¡ina naudojosi, važiuodamas miÅ¡ku pramušė maÅ¡inos variklio karterį, tada pastatė maÅ¡inÄ mieste, nes nežinojo kam praneÅ¡ti ir kaip elgtis.

Raktų pultelį pametė. Kuro kortelė buvo maÅ¡inoje, kodas buvo programėlėje, o programėlėje prisiregistravo P.. Prisijungė prie programos, funkcijoje „kuro kortelė“ buvo paraÅ¡ytas kuro kortelės kodas. A. pats atvažiavo į kolonėlę (duomenys neskelbtini) ir pats užsipylė kuro. Jam davė kortelę. Kitais kartais pylė kurÄ Ä¯ kanistrus skirtingose kolonėlėse sausio 5 d. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo be jo paties prisipažinimo yra įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: kaltinamojo G.

R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis  2019 m. gruodžio mėnesį, prieÅ¡ Å¡ventes jis grįžo iÅ¡ užsienio. Neprisimena kokiu telefono numeriu naudojosi įvykio metu, bet tikrai žino, kad "City Bee" automobilį iÅ¡sinuomodamas pateikė jam priklausantį telefonÄ , todėl neatmeta galimybės, kad įvykio metu jo telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). "City Bee" automobilį yra nuomojęs ne vienÄ kartÄ , tačiau tik vienÄ kartÄ yra nuomojęs kito asmens vardu.

G. R. savo vardu "City Bee" paskyroje automobilio iÅ¡sinuomoti negali, nes yra užblokuotas dėl eismo taisyklių pažeidimo su nuomotais "City Bee" automobiliais. Todėl sugalvojo "City Bee" automobilį iÅ¡sinuomoti kito asmens vardu. Automobilio jam reikėjo, nes buvo Å¡ventinis laikotarpis, norėjo turėti su kuo vykti į svečius Å¡venčių metu. 2019-12-29 tikslaus laiko nežino, atvyko į (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių plovyklÄ . Atvyko su "Bolt" taksi priklausančiu nuomotu automobiliu, norėjo jį nusiplauti.

Žinojo, kad toje plovykloje dirba toks iÅ¡ matymo pažįstamas vyrukas, jo nei vardo nei pavardės nežinojo, sužinojo tik iÅ¡ įtarimo, kad tai yra R. P.. Jis jo paprašė, ar jis galėtų jam savo vardu iÅ¡nuomoti "City Bee" automobilį. Sakė, kad jis savo vardu negali iÅ¡sinuomoti, nes jis paskyroje yra užblokuotas. R. P. davė savo vairuotojo pažymėjimÄ , jis pasidarė savo nuotraukÄ "asmenukę", daugiau nepamena kokių duomenų reikėjo. R. P. pats viskÄ vedė savo rankomis iÅ¡ jo telefono.

R. P. sakė, kad už pagalbÄ jis jam atsilygins pinigais, tačiau nei kaip, nei kur, nei kada nesitarė. Kai G. R. viskÄ sutarė su R. P. ir jiems pavyko R. P. vardu užsiregistruoti "City Bee" paskyroje, iÅ¡vyko ir kažkuriame Kauno rajone, tiksliai nepamena kuriame ir kokioje gatvėje, pasiėmė automobilį "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tikslaus laiko neprisimena, galėjo bÅ«ti 2020-01-03 jis savo draugo A. N. draugui A. S. atsiskaitė už pavėžėjimo paslaugas. Prisimena, kad A. kartu su savo draugu A. jį atvežė į kažkuriÄ vietÄ Kauno mieste, iÅ¡ ten G.

R. pasiėmė prieÅ¡ tai paliktÄ "City Bee" automobilį. Už pavėžėjimo paslaugas A. jis pasiÅ«lė "City Bee" automobilyje buvusiÄ kuro mokėjimo kortelę, su kuria jis galės užsipilti kuro į savo automobilį, su kuriuo jis G. R. pavėžėjo. Koks A. S. automobilis jau neprisimena. A. už kurÄ G. R. jokių pinigų nesumokėjo. Nežino ar A. S. suprato, kad kortelė yra ne G. R., o "City Bee" firmos. G. R. jam nieko nesakė, tiesiog pasiÅ«lė užsipilti kuro, o A. S. sutiko. Nežino nei kur, nei kurioje degalinėje, nei kiek litrų, nei už kokiÄ sumÄ A. pylėsi kuro.

Žino tik tiek, kad pylėsi pilnÄ kuro bakÄ . Jau neprisimena kaip, kada ir kokiomis aplinkybėmis A. su A. jam grÄ Å¾ino "City Bee" kuro mokėjimo kortelę, tačiau žino, kad tikrai grÄ Å¾ino. 2020-01-05 gali bÅ«ti, kad 11.46 val., 12.02 val., 13.05 val., tikslių degalinių pavadinimų ir adresų jau neprisimena, tačiau tai gali bÅ«ti degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), G. R. iÅ¡ savo iÅ¡sinuomoto "City Bee" automobilio pasiėmęs kuro mokėjimo kortelę per tris kartus į kuro talpas įsipylė benzino, kokiais kiekiais ir už kokias sumas neprisimena, tačiau pilnai pripažįsta, kad gali bÅ«ti tokie kuro kiekiai ir tokios pinigų sumos, kokios nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

VienÄ kartÄ buvo atvykęs į degalinę su "City Bee" automobiliu, tačiau ne su tuo, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , o su kitu. Tuo metu galėjo jau savo vardu registruotis ir "City Bee" paskyroje iÅ¡sinuomoti automobilį, nes prisimena, kad paskambino į "City Bee", pažadėjo, kad daugiau nekirs iÅ¡tisinių linijų ir paskyrÄ jam laikinai atblokavo. Vėliau, tiksliai nežino kada, vėl dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, jo vardu paskyra buvo užblokuota. TÄ kartÄ automobilį buvo palikęs toliau nuo degalinės, ne degalinės teritorijoje, kad nestovėtų ant vaizdo stebėjimo kamerų.

Kuro kolonėlėse susimokėdavo su "City Bee" kuro mokėjimo kortele toje pačioje vietoje, kur pylėsi kurÄ , t. y. kolonėlėje, nereikėdavo eiti į degalinės parduotuvę. Kuro G. R. reikėjo savo asmeniniam naudojimui, pylėsi į motorolerį, į "Bolt" taksi automobilį, nes tuo metu užsiiminėjo pavėžėjimo paslaugomis. Kuro niekam nepardavė, tik savo asmeninėms reikmėm sunaudojo. Tikslaus laiko neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad 2020-01-06 apie 17.10 val. iÅ¡sinuomotÄ "City Bee" automobilį G.

R. paliko (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tai dar apturėjo kelias nelaimes, per duobėtÄ keliÄ netyčia sugadino automobilio karterį. Automobilį paliko prie daugiabučių namų, kiemuose, už "Cento" parduotuvės. Neprisimena, ar automobilį jis užrakino ir kur jis padėjo "City Bee" automobilio raktelius ir pultelį. Neprisimena ar juos pasiėmė ir pametė, ar paliko automobilyje, tačiau pilnai prisiima už tai atsakomybę. Prisimena, kad palikęs automobilį nuo paskyros iÅ¡ karto neatsijungė, nes norėjo, kad dar kurį laikÄ "City Bee" neieÅ¡kotų Å¡io automobilio.

Pas R. P. į automobilių plovyklÄ G. R. buvo nuvykęs ir antrÄ kartÄ . Jam reikėjo R. P. banko sÄ skaitos numerio. Reikėjo jÄ priregistruoti prie "City Bee" paskyros, kad susimokėtų už automobilio nuomos paslaugas. G. R. banko sÄ skaitos užblokuotos, todėl jomis pasinaudoti negalėjo. R. P. jis davė grynaisiais, apie 250 eurų, tikslios sumos neprisimena, o R. P. iÅ¡ jo telefono, prie "City Bee" paskyros priregistravo savo banko sÄ skaitÄ , nuo kurios "City Bee" nuskaitė už automobilio nuomos paslaugas.

Kad jam bus nuskaityta didesnė, t. y. 500 eurų suma, G. R. nemanė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 99-103, 115-116, 132-133); 2020-07-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. R. parodė vietas ir paaiÅ¡kino aplinkybes kur ir kaip padarė nusikalstamas veikas. Parodymų patikrinimo metu fotografuota, pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 105-110); liudytojo R. P. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-12-29 dienos metu pas jį į darbovietę - plovyklÄ "(duomenys neskelbtini)", esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvyko iÅ¡ matymo pažįstamas G.. G.

R. P. pasakė, kad jis turėjo paskyrÄ "City bee", tačiau, kaip teigė G., virÅ¡ijo greitį ir dėl to jam užblokavo anketÄ . Ä®tartinas G. jam neatrodė, kaip Å¡nekėjo dėl jo duomenų pateikimo automobilio registracijai, jis atrodė patikimas, Å¡nekėjo normaliai, jokių įtarimų tuo metu jam nesukėlė. Tada jis R. P. paprašė, kad jis G. suteiktų savo duomenis ir jis vėl galėtų sukurti anketÄ "City bee" ir galėtų iÅ¡sinuomoti automobilį. Iki to laiko R. P. savo vardu jokių paskyrų "City bee" programėlėje neturėjo, Å¡iomis paslaugomis nesinaudojo. Tuo metu R.

P. sėdėjo "BMW" keleivio pusėje, o G. - vairuotojo. R. P. jam davė savo vairuotojo teisių, savo sÄ skaitos ir kitus asmens duomenis, kuriuos jis pats savo telefone suvedė, kad sukurti paskyrÄ R. P. vardu. Duomenis davė, nes norėjo pagelbėti pažįstamam. Su G. jie daugiau nieko neaptarė, jis jam buvo reikalingas tik anketos sukÅ«rimui, o dėl paties automobilio iÅ¡sinuomojimo G. sakė jis jau nebus jam reikalingas, viskÄ jis susitvarkys pats. Dėl automobilio nuomos G. taip pat sakė, kad jis pats susimokės. Už tai jokio atlygio negavo, jokių įsipareigojimų neprisiėmė.

Suprato, kad "BMW" automobilį G. buvo prieÅ¡ tai iÅ¡sinuomojęs, o dabar G. tÄ patį automobilį iÅ¡sinuomojo jo vardu. Jokių pinigų G. R. P. nedavė. G. žadėjo apmokėti, tačiau sakė, kad problemos yra su jo sÄ skaita. Nors G. ir menkai pažinojo, bet juo pasitikėjo, jis buvo iÅ¡ bendro draugų rato, nieko blogo neįtarė, todėl ir davė jam savo duomenis. Maždaug po savaitės laiko G. vėl atvyko pas R. P. į darbovietę. Šį kartÄ G. atvyko su "City bee" "BMW" automobiliu.

G. vairavo automobilį, priekinėje keleivio vietoje buvo jo draugas, kurio R. P. nepažįsta, o automobilio gale, buvo G. Å¡uo. Kaip suprato G. buvo atvykęs su R. P. vardu registruotu automobilio, tačiau jis to jo neklausė ar bÅ«tent Å¡is automobilis yra jo vardu iÅ¡sinuomotas. G. jam aiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ savo banko sÄ skaitos negali susimokėti "City bee" už automobilio nuomÄ , nes jam blokuoja, ar kažkas panaÅ¡aus, tikslaus jo paaiÅ¡kinimo jau nepamena. Todėl G. paprašė, ar jis gali jam duoti savo banko sÄ skaitos numerį, kad jis galėtų iÅ¡ savo banko sÄ skaitos reikiamÄ pinigų sumÄ už "City bee" paslaugas pervesti į jo sÄ skaitÄ ir po automatiÅ¡kai "City bee" tÄ pinigų sumÄ iÅ¡ jo banko sÄ skaitos nuskaitys.

R. P. G. patikėjo ir davė jam savo "Swedbank" sÄ skaitos numerį. Jis pats į G. telefonÄ Ä¯vedė savo banko sÄ skaitos numerį. Tada G. bandė prie anketos priregistruoti jo banko sÄ skaitos numerį, tačiau jam vis nesigaudavo, dėl kokių priežasčių tiksliai nežino. G. sakė, kad važiuodamas palikti ir pastatyti automobilį jis persiųs iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į R. P. banko sÄ skaitÄ reikiamÄ pinigų sumÄ , o kai paliks automobilį, tada automatiÅ¡kai "City bee" nuo R. P. banko sÄ skaitos tÄ pinigų sumÄ nuskaičiuos.

Jiems bÅ«nant kartu prie R. P. darbovietės, jie nesulaukė kol G. pavyks priregistruoti jo banko sÄ skaitos, nes jis labai kažkur skubėjo ir iÅ¡vyko taip ir neužbaigęs registruoti. G. pasakė, kad važiuoja ten į vietÄ , kur nori palikti automobilį ir tada duos žinoti, kai jis turės atsiskaityti, tačiau neatsiskaitė ir dingo.  Šių metų sausio pradžioje R. P. savo sÄ skaitoje pamatė, kad "City bee" rezervavo apie 500 eurų. Tada R. P. nuėjo į bankÄ ir ten pavyko jam pinigus atgauti, nes banke pasakė, kad jį apgavo.

Taip suprato, kad už "City Bee" paslaugas neatsiskaityta. Po Å¡io įvykio su G. jis susitikęs nebuvo, nebendravo. Buvo susirašę keliomis sms žinutėmis internetu, klausė jo kur pinigai, jis jam atsakė, kad siuntė iÅ¡ kito užsienio banko, pinigų pervedimas užtruks, tačiau jis juo nepatikėjo, todėl pats vyko į savo bankÄ susigrÄ Å¾inti pinigus. R. P. pinigai buvo grÄ Å¾inti, todėl jis su juo nesiaiÅ¡kino kodėl jis taip padarė. Su tuo automobiliu "BMW" R. P. nei už vairo, nei keleivio pusėje nevažinėjo, jokių daiktų neėmė, niekuo nesinaudojo.

Kada baigėsi nuoma, kur G. su "BMW" važinėjo ir kur pastatė - nežino (1 t., b. l. 68-71, 78-81); 2020-04-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas R. P. iÅ¡ pateiktų jam 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtÄ Nr. 3, kaip G., apie kurį davė parodymus. Tai G. R. (1 t., b. l. 83-88); specialiojo liudytojo A. S. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-01-03 jis kartu su draugu A. N. buvo Kauno mieste. Jiems važiuojant link namų su A.

S. automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. paskambino kažkoks jo draugas ir paprašė jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir A. draugÄ jie nuvyko pasiimti į (duomenys neskelbtini). A. draugo net vardo neprisimena. A. draugÄ jie paėmė kartu su Å¡unimi ir nuvežė iki (duomenys neskelbtini). A. draugo tikslas buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasiimti ir iÅ¡sinuomoti "City bee" automobilį. Kai jie nuvyko A. draugas kalbėjosi su "City bee" darbuotojais telefonu, nes kaip suprato, dėl kažkokių priežasčių jam nepavyko pasiimti "City bee" automobilio.

Po pokalbio, A. draugas paprašė jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Jie A. draugÄ nuvežė iki minėtos vietos, sustojo prie "City bee" automobilio.  A. draugas iÅ¡ jo automobilio pasiėmė savo daiktus, "City bee" automobilyje pasitiesė dar dekį, kad jo Å¡uo galėtų bÅ«ti automobilio viduje ir priėjęs prie A. S. paklausė, ar jis norėtų žymiai pigiau užsipilti kuro, su didžiule nuolaida. A. S. atsakė, kad žinoma, jog norėtų. Tada A. draugas jam padavė kažkokiÄ kortelę.

A. S. ji atrodė kaip nuolaidų kortelė, tiksliai neprisimena, kad tai bÅ«tų buvus banko kortelė. Neatmeta galimybės, kad ant tos kortelės galėjo bÅ«ti "City bee" logotipas. A. draugas A. S. aiÅ¡kino, kad Å¡i kortelė yra jo tėvo, ar kažkieno kito iÅ¡ giminaičių. A. draugas A. S. pasakė kortelės kodÄ . A. draugas pasakė, kad A. S. turi važiuoti bÅ«tent į "Circle K" degalinę ir ten užsipilti kuro ir atsiskaityti jo paduota kortele. Kiek A. S. turėjo sumokėti pinigų už kurÄ , jis neprisimena, o gal ir nieko neturėjo sumokėti, nes juk A.

S. jį vežiojo, dabar tiksliai neprisimena, ar iÅ¡ viso jis jam turėjo kiek nors sumokėti. Kad Å¡i kortelė yra bÅ«tent to "City bee" automobilio, kurį A. draugas iÅ¡sinuomojo, A. S. nežinojo. Nesuprato ir tuo meta nesuvokė, kad tai yra kažkas nelegalaus ir neteisėto. Tada jie A. draugÄ paliko ir kartu su A. nuvyko į "Circle K" degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Nuvykus į minėtÄ degalinę A. S. į savo automobilio kuro bakÄ Ä¯sipylė degalų - benzino.

Kiek tiksliai įpylė jis neprisimena, už kokiÄ sumÄ taip pat. Tada A. paskambino savo draugui ir paklausė kur jam privežti kortelę. Su A. nuvyko į sutartÄ susitikimo vietÄ , ten jis iÅ¡leido A. ir jis kortelę nunešė savo draugui, jis A. laukė automobilyje. KÄ A. Å¡nekėjo su savo draugu ir kaip įvyko kortelės grÄ Å¾inimas A. S. negirdėjo ir nematė. Gali bÅ«ti, kad A. draugui jis taip ir neatsiskaitė už kurÄ , nes nepamena, kad bÅ«tų davęs jam pinigų, greičiausiai taip ir bus, kad A. draugas jam tokiu bÅ«du atsiskaitė už pavėžėjimo paslaugÄ .

Dėl tokio poelgio labai gailisi (1 t., b. l. 96-99); 2020-04-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad specialusis liudytojas A. S. iÅ¡ pateiktų jam 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtÄ Nr. 3, kaip A. N. draugÄ , apie kurį davė parodymus. Tai G. R. (1 t., b.l. 101-106); liudytojo A. N. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 metų pradžioje jis su savo draugu A. S. jo automobiliu "Audi A6" vyko į Kauno miestÄ , ar iÅ¡ Kauno miesto į kaimÄ , kuriame jis gyvena. Prie kažkurios Kauno miesto parduotuvės, gali bÅ«ti, kad tai buvo "Lidl", automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sutiko iÅ¡ matymo žinomÄ vyrukÄ .

Jo nei vardo nei pavardės, nei kontaktinių ar anketinių duomenų nežino, jo pravardė "M.", "G.". G. jis pažįsta nuo "profkės" laikų, kai nuo 16 metų iki 19 metų jis lankė Kauno statybininkų rengimo centrÄ , suvirintojo profesijÄ . KitÄ Kauno profesinio rengimo mokyklÄ lankė G.. A. N. draugų kompanija ir G. draugų kompanija "profkės" laikais susitikdavo apleistoje aikÅ¡telėje, stadione. Ten jie sportuodavo, leisdavo laikÄ kartu. G. nebuvo jo draugas, jis su juo nekontaktavo, nesibičiuliavo ir laiko kartu su juo neleisdavo. G. kažkur labai skubėjo, todėl jų paprašė ar gali jie jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini), ten jis nori pasiimti "City bee" automobilį.

Neprisimena, ar už kelionę G. jiems žadėjo kokį nors atlygį, ar ne. Kauno (duomenys neskelbtini) G. iÅ¡lipo, apsidairė ir pasakė, kad čia nėra tokio "City bee" automobilio, kokio jam reikia. Tada G. jų paprašė nuvežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvės "IKI", nes ten jis ras sau tinkamÄ "City bee" automobilį. Nuvykus prie minėtos parduotuvės "IKI", G. iÅ¡lipo iÅ¡ A. S. automobilio, priėjo prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusio tamsios spalvos automobilio su "City bee" logotipais.

Jei gerai prisimena, tai galėjo bÅ«ti "Wolkswagen Golf" automobilis. Tada G. A. N. draugui A. S. pasiÅ«lė su nuolaida įsigyti kuro. Ar G. jo draugui pasiÅ«lė Å¡iaip tik įsigyti kuro su nuolaida, ar ta nuolaida buvo pritaikyta kaip atsidėkojimas už pavėžėjimo paslaugÄ , tiksliai neprisimena. Bet greičiausiai taip G. norėjo atsidėkoti, kitaip A. S. nebÅ«tų jo vežęs. O ar už pavėžėjimÄ atsilyginti G. žadėjo dar prieÅ¡ jį pavežant, ar jau kelionės metu, to neprisimena.

G. minėjo, jog vietoj 50 eurų, A. S. gali užsipilti pilnÄ kuro bakÄ už 40 eurų. G. nesakė kam priklauso ta kuro kortelė. Tuo metu jis tiesiog pagalvojo, kad G. iÅ¡ draugiÅ¡kumo atsidėkodamas pasiÅ«lo kuro pigiau. Jis pats iÅ¡ viso jokios naudos iÅ¡ Å¡ios situacijos negavo, tik tiek, kad padėjo senam pažįstamui G. ir viskas. G. sakė, kai jie užsipils kuro, susitiks prie netoliese "(duomenys neskelbtini)", esančio pravažiuojant „(duomenys neskelbtini)“ sankryÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. G. nedavė savo jokių kontaktų, jis tiesiog sakė kad ten jų lauks. G. iÅ¡važiavo su "City bee" automobiliu, o jis su A.

S. iÅ¡vyko įsipilti kuro. Tikslios degalinės pavadino nepamena, tačiau tai gali bÅ«ti "Circle-K" degalinė, prie (duomenys neskelbtini) sankryžos. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jie kartu su A. S.. A. S. atsiskaitė kuro kortele ir sumokėjo apie 50 eurų. Po to iÅ¡ karto vyko į su G. sutartÄ minėtÄ vietÄ . Kortelės grÄ Å¾inimo aplinkybių neprisimena, bet jÄ grÄ Å¾ino G. Kiek žino iÅ¡ A. S. pasakojimo, Å¡is G. už kurÄ sumokėjo apie 40 eurų grynaisiais pinigais. Å io fakto jis nematė (1 t., b. l. 109-112); 2020-05-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas A.

N. iÅ¡ pateiktų jam 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtÄ Nr. 4, kaip asmenį apklausoje vadintÄ "G.", apie kurį davė parodymus. Tai G. R. (1 tomas, b. l. 114-120); 2020-01-06 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-12-29 15.23 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmuo, kuris programėlėje nurodė savo duomenis - R. P., vairuotojo pažymėjimo numerį, telefono numerį, gyv. adresÄ , pasiėmė įmonei UAB " (duomenys neskelbtini)" ("City bee") priklausantį automobilį "BMW X1", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (2018 m.). 2020-01-06 apie 16.10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ sistemos, kad reikia paskambinti klientui, kuris naudojosi įmonės automobiliu "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2018 m.), nes yra neapmokėta 1000 km. kelionė. Dažnai tai reiÅ¡kia, kad asmuo banko sÄ skaitoje neturėjo piniginių lėšų, dėl to jos buvo nenuskaičiuotos. Buvo mėginta susisiekti su klientu jo nurodytu telefono numeriu, tačiau klientas "apsimetė", kad nežino apie kÄ vyksta kalba arba gali bÅ«ti, kad nurodytas ne to asmens telefono numeris.

Vėliau bandant susisiekti su asmeniu telefono numeris buvo iÅ¡jungtas. Bendrovė užsiima automobilių nuoma, automobiliai nuomojami asmenims per programėlė "City bee". Asmenys užsiregistruoja programėlėje nurodydami savo vairuotojo pažymėjimÄ , banko sÄ skaitos numerį, nuo kur automatiÅ¡kai nuskaitomi pinigai už naudojamÄ automobilį. Dažnai pasitaiko atvejų, kad asmenys nurodo ne savo vairuotojo pažymėjimus (kartais tokių net neturi), banko sÄ skaitas, kurios bÅ«na tuščios, todėl jiems nepavyksta nuskaityti jokių pinigų, o vėliau rasti asmenų.

Taip pat nuomojamuose automobiliuose bÅ«na paliktos degalinių kortelės, kuriomis galima į nuomojamÄ automobilį užsipilti kuro, tačiau pasitaiko ir tokių atvejų, kad asmenys pilasi kurÄ Ä¯ kitus automobilius. J. V. įmonės vardu yra įgaliotas asmuo teikti pareiÅ¡kimus, praneÅ¡imus ir skundus.  Po to, kai asmuo ilgÄ laikÄ neapmoka kelionių jie su atsarginiu rakteliu vyksta į vietÄ , kur bÅ«na paliktas automobilis (matome pagal GPS signalÄ ). Pagal jų turimus duomenis, automobiliu toks užsiregistravęs asmuo naudojosi pirmÄ kartÄ .

Matyti ir tai, kad buvo naudota automobilio kuro kortelė, tačiau kuras piltas ne į nuomojamÄ automobilį (mato tik tiek, kad pilta 37 l benzino, 26 l dyzelino, 49 l benzino, 39 l dyzelino, tačiau tikslias vietas pateiks tyrimo eigoje). Jų įmonės sistema automatiÅ¡kai iÅ¡meta kada kuras buvo piltas ne į nuomojamo automobilio bako talpyklÄ . BÅ«tent Å¡is automobilis varomas kuru - benzinu. Taip pat mato, kad automobilis paskutinį kartÄ buvo paliktas 2020-01-06 17.10 val. adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-06 apie 22.00 val. jis pats atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur rado įmonei priklausantį automobilį "BMW X1", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (2018 m.). Automobilis paliktas nefilmuojamame kieme. ApžiÅ«rėjęs automobilį iÅ¡oriÅ¡kai pastebėjo, kad įskeltas deÅ¡inės pusės galinis žibintas. Atsirakinęs automobilį ir apžiÅ«rėjęs jo vidų pastebėjo, kad salonas netvarkingas, neÅ¡varus. Taip pat įsėdęs užkÅ«rė automobilį ir automobilio sistema iÅ¡metė jam klaidÄ , t. y. variklio klaidÄ . ApžiÅ«rėjęs automobilį Å¡alimais jo pastebėjo, kad iÅ¡bėgęs automobilio tepalas.

Automobilį užkÅ«rus buvo girdimas duslus garsas, todėl arba sugedęs variklis, arba automobilis paliktas be katalizatoriaus (1 t., b. l. 25-30); 2020-01-06 - 2020-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis gyvenamas namas, kurio pietrytinėje pusėje yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kurioje tarp automobilių matome, galine dalimi į namÄ stovinti automobilį "BMW", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant automobilio yra užraÅ¡ai "Citybee".

Automobilis atrakintas, iÅ¡oriniai pavirÅ¡iai Å¡lapi, variklio dangtis pakeltas. Po automobilio priekiniais ratais link Å¡alia stovinčio automobilio ant asfaltuotos dangos matome rudos spalvos dėmė. Automobilio salonas purvinas, matome galimai gyvÅ«no plaukus. Plaukų pavyzdys paimtas supakuotas į vokÄ . Nuo automobilio vairo rato, bėgių perjungimo svirties vatos tamponais paimti biologiniai pėdsakai. Nuo kairės priekinės sėdynės paimtas kvapo pėdsakas, taip pat paimtas foninis kvapas. Automobilio salone kairės pusės skydelyje nuo saulės rasta degalinės kortelė, nuo jos vatos tamponų paimtas biologinis pėdsakas, kortelė paimta daktiloskopiniam tyrimui.

Apdorojus salone esančius paviršius daktiloskopiniais milteliais ant vidinio galinio matymo veidrodėlio buvo rastas ir juoda daktiloskopinė plokštelė nukopijuotas tinkamas rūšinei priklausomybei nustatyti pirštinės pėdsakas. Automobilio bagažinės skyriuje rastas tuščias stiklinis butelis su užrašų "Kalnapilis", nuo butelio kakliuko vatos tamponų paimtas biologinis pėdsakas, butelis paimtas daktiloskopiniam tyrimui. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, pridėtos nuotraukos (1 t., b. l. 31-40); 2020-07-13 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad  apžiūrėta: 1) "Circle K" degalinės kuro mokėjimo plastmasinė kortelė, kuri yra supakuota kartoninėje dėžutėje.

Kortelė yra raudonos spalvos. Ant priekinės kortelės pusės yra užraÅ¡ai: "CIRCLE K", "VAGYSTĖS ATVEJU PRANEÅ AME POLICIJAI Kuro kortelių PIN nurodytas programėlėje", "Routex Europe", ant kortelės priekinės dalies matyti įspausti iÅ¡kilÅ«s skaitmenys - kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), "CITYBEE", "eXPIRY DATE 08/21 imt61". Kitoje kortelės pusėje matyti atvirkÅ¡tiniai įspausti minėti skaitmenys - kortelės Nr. ir keliomis kalbomis paraÅ¡ytas tekstas: "Telefonas informacijai: 1877. Radus kortelę praÅ¡ome grÄ Å¾inti į artimiausiÄ Circle K degalinę";

2) apžiÅ«rėtas stiklinis 0,5 l talpos stiklinis butelis. Butelis permatomas, su etikete, ant kurios yra užraÅ¡ai "Lite", "Infused with Grapefruit Juice", "Kalnapilis Lite 4,0%". Kitoje butelio pusėje yra etiketė su užraÅ¡ais: "Lite, 0,5 l, alk. 4,0% tÅ«rio", "galioja iki: 31.03.2020 01:55". Etiketė pasitrynus, kampai atsilupę. Po etikete yra iÅ¡kilus ornamentas (1 t., b. l. 47-51); 2020-01-31 UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita už automobilių dalijimosi paslaugÄ 548,28 eurų (1 t., b. l. 63);

UAB "(duomenys neskelbtini)" raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad naudojantis nuomojamu įmonei priklausančiu automobiliu "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neteisėtai pasinaudota Å¡io kuro mokėjimo kortele ir per 4 kartus į atskiras talpas supilta degalų. Taip pat pavogtas minėto automobilio raktas su pulteliu, kurio bendra vertė - 411,31 eurai. IÅ¡ automobilio katalizatorius pavogtas nebuvo. Klientas G. R. yra užblokuotas ir neturi galimybės iÅ¡sinuomoti automobilį. 2020-08-11 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė patikslinimÄ , jog klientas G.

R. buvo blokuotas 2020-01-10 iki kol vyks tyrimas. O laikotarpyje nuo 2019-12-29 15.23 val. iki 2020-01-06 17.10 val. klientas G. R. negalėjo naudotis paslaugomis, nes buvo blokuotas dėl pavojingo važinėjimo kelionės metu. Nuomojantis automobilį "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pateikti šie anketiniai duomenys: Vardas - R. P.; asmens kodas - (duomenys neskelbtini) telefono numeris - (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimo numeris - 00341247; R.

P. vairuotojo pažymėjimo nuotrauka; R. P. foto nuotrauka (asmenukė) (2 t., b. l. 53,59,64). UAB "(duomenys neskelbtini)" raštu, iš kurio matyti, kad laikotarpiu 2019-12-29 15:23:18 iki 2020-01-06 17:10:28 automobilis "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas kliento R. P., automobilis buvo apgadintas ir transportuotas į BMW atstovybę - apgadinimų nustatymui. Taip pat kelionės metu buvo pasisavinta UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausanti „Circle-K“ kuro mokėjimo kortelė nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti kuro pylimai ne į automobilį, o į atskiras taras.

Kuro nupylimai: 1) 03.01.2020 15:11 Kauno m. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Circle k kuro mokėjimo kortelės nr: (duomenys neskelbtini) užpiltus 37,45 LTR 95miles kuro 39,99 Eur be PVM eurų sumai. Å i pinigų suma 39,99 eurai buvo nuskaičiuota nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko AB Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini);   2) 05.01.2020 12:02 Kauno m. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Circle k kuro mokėjimo kortelės nr: (duomenys neskelbtini) užpiltus 26,83 LTR Dmiles kuro 27,54 eur be pvm eurų sumai.

Si pinigų suma 27,54 eurai buvo nuskaičiuota nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko AB Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini);   3) 05.01.2020 11:46 Kauno m. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Circle k kuro mokėjimo kortelės nr: (duomenys neskelbtini) užpiltus 49,93 LTR 95miles kuro 52,90 eur be pvm eurų sumai. Å i pinigų suma 52,90 eurai buvo nuskaičiuota nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko AB Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini);   4) 05.01.2020 13:05 Kauno m. degalinėje .. (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Circle k kuro mokėjimo kortelės nr: (duomenys neskelbtini) užpiltus 39,02 LTR Dmiles kuro 39,40 eur be pvm eurų sumai.

Å i pinigų suma - 52,90 eurai - buvo nuskaičiuota nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios banko AB Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 44); 2020-01-07 UAB "(duomenys neskelbtini)" užsakymo patvirtinimo dokumentu Nr. SOK1907721 matyti, kad automobilio "BMW X1", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pramuÅ¡tas karteris, variklio gedimas ir jo remonto kainos (2 t., b. l. 36); 2020-01-07 UAB "(duomenys neskelbtini)" užsakymo patvirtinimo dokumentu Nr. SOK1907721, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio "BMW X1", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rakto kaina 55,40 euro, pultelio kaina 355,91 euro ir rakto pririÅ¡imo kaina 36,67 euro, viso 411,31 euro (2 t., b. l. 37); 2020-02-19 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atidarius failÄ matomas užraÅ¡as įraÅ¡o virÅ¡uje "(duomenys neskelbtini)_2020.01.03.avi Cite Name LT65211 (duomenys neskelbtini)_CCTV Camera Pump 3-4 Timestamp". Matosi degalinė adresu (duomenys neskelbtini), 2020.01.03 15:05:24 nuo kameros po kaire stovi automobilis "Volkswagen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15:10:13 prie Å¡ios degalinės iÅ¡ deÅ¡inės pusės privažiuoja mėlynos spalvos automobilis "Audi", valst Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ jo iÅ¡lipa du jaunuoliai apie 25-30 m.

Amžiaus. Vairuotojas apsirengęs Å¡viesiai pilkomis kelnėmis, mėlyna striuke, avėjo pilkus sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs raudonÄ medžiaginę kepurę. Keleivis apsirengęs tamsiai pilkomis kelnėmis, ruda striuke, avėjo tamsius sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs rudÄ Â kepurę su snapeliu. IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio abu nueina prie Å¡io automobilio degalų bako ir nusisukę nuo video kameros stovi. Tada keleivis paima degalinės pistoletÄ ir įdeda į Å¡io automobilio bako angÄ . 15:13:05 pistoletas grÄ Å¾inamas atgal.

Abu jaunuoliai rankose turi kažkokius daiktus ir juos apžiÅ«rinėja. 15:14:04 abu nueina nuo automobilio. 15:16:37 abu grįžta ir, susėdę į savo vietas, nuvažiuoja (2 t., b. l. 3-10); 2020-02-25 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atidarius failÄ "2020-Sau-05 11:45:45:006" matosi užraÅ¡as įraÅ¡o virÅ¡uje "2020-Sau-05 11:45:45:006". Rodoma degalinės kolonėlė adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu prie kolonėlės prieina jaunuolis, kuris apsirengęs pilkomis kelnėmis ir striuke, kurios priekyje trys baltos juostelės, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , veido nematyti.

Jaunuolis apsiavęs sportiniais bateliais, kurių kraÅ¡tai balti. Pastarasis rankose laiko baltos spalvos nenustatytos talpos dvi talpyklas. 11:45:54:556 matosi, kad jaunuolis pirÅ¡tu suvedinėja kodÄ kolonėlės aparate. Nuo 11:45:54:556 iki 11:48:07:598 jaunuolis pilasi kurÄ Ä¯ atsineÅ¡tas talpas. Paskui abi talpas pasiima ir nusineÅ¡a. Ä®raÅ¡as dar trunka iki 11:48:43:298, tačiau reikÅ¡mingos informacijos nepateikia (2 t., b. l. 11-17); 2020-02-26 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atidarius failÄ "2020-Sau-05 13:04:50:037" matosi užraÅ¡as įraÅ¡o virÅ¡uje "2020-Sau-05 13:04:53:687".

Rodoma degalinės kolonėlė adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu prie kolonėlės prieina jaunuolis, kuris apsirengęs pilkomis kelnėmis ir striuke, kurios priekyje trys baltos juostelės, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , veido nematyti. Jaunuolis apsiavęs sportiniais bateliais, kurių kraÅ¡tai balti. Pastarasis rankose laiko baltos spalvos nenustatytos talpos dvi talpyklas. 13:05:36:637 matosi, kad jaunuolis rankose laiko daiktÄ panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pirÅ¡tu suvedinėja kodÄ kolonėlės aparate.

Nuo 13:05:45:037 iki 13:07:10:987 jaunuolis pilasi kurÄ Ä¯ atsineÅ¡tas talpas ir tuo metu kalbasi mobilaus ryÅ¡io telefonu. Paskui abi talpas pasiima ir nusineÅ¡a (2 t., b. l. 18-25); 2020-02-21 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atidarius failÄ "2020.01.05 įraÅ¡as policijai (duomenys neskelbtini).ave" 1-ame įraÅ¡e "6 kolonėlė" matosi užraÅ¡as įraÅ¡o virÅ¡uje "2020-01-05 12:00:24". Rodoma degalinės kolonėlė adresu (duomenys neskelbtini). 12:01:08 prie kolonėlės prieina jaunuolis apsirengęs pilkomis kelnėmis ir striuke, kurios priekyje trys baltos juostelės, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , veido nematyti.

Jaunuolis apsiavęs sportiniai bateliais, kurių kraÅ¡tai balti. Pastarasis rankose laiko baltos spalvos nenustatytos talpos talpyklÄ . Priėjęs prie kolonėlės jaunuolis paima kolonėlės pistoletÄ ir įkiÅ¡a į talpyklos angÄ . Stovėdamas rankose laiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 12:03:05 jaunuolis iÅ¡ima pistoletÄ ir pasiėmęs talpyklÄ nueina nuo kolonėlės. Ä®raÅ¡as dar trunka iki 12:13:14, tačiau reikÅ¡mingos informacijos nepateikia. 2-ame įraÅ¡e "aikÅ¡telė 2" virÅ¡uje matosi užraÅ¡as "2020-01-05 12:00:31:946".

Rodoma degalinės aikÅ¡telė adresu (duomenys neskelbtini). Tiesiai už 20 m. matome stovintį krovininį automobilį, toliau už jo, dar už 15 m. matome miÅ¡kelį ir keliÄ . 12:05:59 kelyje prie miÅ¡kelio matosi atvažiuojantis tamsios spalvos automobilis "Golf" su UAB "Citybee" logotipu ant Å¡ono. Automobilis nuvažiuoja už krovininio automobilio (2 t., b. l. 26-32); 2020-07-09 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 8-648 78614 analizės, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-12-19 13.23 val., 13.24 val., 13.24 val. gauti sms iÅ¡ "City Bee".

Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryÅ¡io bokÅ¡to esančio (duomenys neskelbtini), o greta minėto adreso pagal liudytojo R. P. 2020-04-22 parodymus buvo jo darbovietė "(duomenys neskelbtini)", į kuriÄ 2019-12-19 atvyko G. dėl "City Bee" automobilio nuomos R. P. vardu. 2019-12-30 16.00 val., 16.01 val. gauti sms iÅ¡ "City Bee". Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryÅ¡io bokÅ¡to esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-01 16.00 val. gautas sms iÅ¡ "City Bee". Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryÅ¡io bokÅ¡to esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-02 16.00 val. gautas sms iÅ¡ "City Bee".

Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryšio bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-03 16.00 val. gautas sms iš "City Bee". Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryšio bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-04 16.00 val. gautas sms iš "City Bee". Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryšio bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-05 16.00 val. gautas sms iš "City Bee". Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryšio bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-06 16.00 val. gautas sms iš "City Bee".

Nurodytu laiku abonentas jungėsi prie ryšio bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2020-01-06 17.10 val., 21.10 val. gautas sms iš "City Bee". Telefonas nesijungė prie jokio ryšio bokšto, galimai buvo išjungtas. 2020-01-07 01.10 val., 05.10 val., 09.10 val., 13.10 val., 11.11 val., 17.10 val., 18.10 val., 22.10 val. gautas sms iš "City Bee". Telefonas nesijungė prie jokio ryšio bokšto, galimai buvo išjungtas. 2020-01-08 02.10 val., gautas sms iš "City Bee". Telefonas nesijungė prie jokio ryšio bokšto, galimai buvo išjungtas. Analizuojant išklotinę nustatyta abonento jungimaisi prie ryšio bokštų: 1) Kai G.

R. 2020-01-03, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, atsilygindamas A. S. už pavėžėjimo paslaugas davė jam „Circle K“ degalinės kuro mokėjimo kortelę, kuria jis 2020-01-03 15.11 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir į savo automobilį "Audi S6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 37,45 l 95miles kuro už 39,99 eurus, telefonas panašiu laiku, o tiksliau 14.30 val. jungė prie jokio ryšio bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 16.00 val. jungėsi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini).

Å ios bazinės stoties veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini). 2) Kai G. R. 2020-01-05 apie 11.46 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pildamas į kuro talpÄ , apgaule įgijo 49,93 l Dmiles kuro už 52,90 eurus, telefonas panaÅ¡iu laiku, o tiksliau 11.57 val. jungė prie ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini). Å ios bazinės stoties veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini). 3) Kai G. R. 2020-01-05 apie 12.02 val. degalinėje „Greitkelis I“, esančioje (duomenys neskelbtini), pildamas į kuro talpÄ , apgaule įgijo 26,83 l Dmiles kuro už 27,54 eurus, telefonas panaÅ¡iu laiku, o tiksliau 12.03 val. jungė prie ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini).

Å ios bazinės stoties veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini). 4) Kai G. R. 2020-01-05 apie 13.05 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pildamas į kuro talpÄ , apgaule įgijo 39,02 l Dmiles kuro už 39,40 eurų, telefonas panaÅ¡iu laiku, o tiksliau 12.03 val. jungė prie ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini); 15.50 val. telefonas jungėsi prie ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini). Å ios bazinės stoties veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini). 5) Kai 2020-01-06 17.10 val. automobilis buvo paliktas adresu (duomenys neskelbtini), telefonas panaÅ¡iu laiku, o tiksliau 17.02 val. jungė prie ryÅ¡io bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini) ir nuo 17.10 val. telefonas iÅ¡jungtas ir pagal iÅ¡klotinių duomenis daugiau telefonu naudotasi nebuvo.

Å ios bazinės stoties veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 128-130). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. R. 2019 m. gruodžio 29 d. apie 15.20 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaulės bÅ«dų įgyti svetimÄ turtinę teisę – naudotis UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamu automobiliu „BMW X1“, žinodamas, kad jam yra atimta teisė naudotis Å¡io automobilių nuomotojo turtu dėl ankstesnės automobilio nuomos sÄ lygų pažeidimo, pasinaudojęs R.

P. patiklumu, nurodęs jam, kad dėl greičio virÅ¡ijimo yra užblokuotas kaip vartotojas, pažadėjęs pats atsiskaityti su nuomotojui už automobilio nuomos paslaugÄ , įkalbėjo R. P. leisti naudotis jo vardu ir anketiniais duomenimis, siekiant sukurti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamoje programėlėje „City bee“ paskirÄ automobilių nuomai, naudodamasis savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu suvedė į Å¡iÄ programėlę R. P. anketinius duomenis ir banko sÄ skaitos numerį, nufotografavo ir pridėjo R.

P. nuotraukÄ , nurodė savo telefono numerį ir tokiu bÅ«du apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių nuomos sistemai prisistatė svetimu vardu ir apgaule 2019 m. gruodžio 29 d. 15.23 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo turtinę teisę į automobilį „BMW X1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudodamasis ir elgdamasis neatsargiai apgadino automobilio variklį ir karterį, padarydamas 1140,47 eurų turtinę žalÄ , prarado automobilio raktÄ su pulteliu, bendros 411,31 eurų vertės, neteisėtai, pažeisdamas taisykles naudojosi automobiliui skirta kuro kortele, o 2020 m. sausio 6 d. 17.10 val. automobilį „BMW X1“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliko (duomenys neskelbtini), neatsiskaitydamas už nuomos paslaugas, taip padarydamas 548,28 eurų turtinę žalÄ , tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtinę teisę, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2100,06 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis G. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais bei kita aukščiau aptarta raÅ¡ytine medžiaga, veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne iÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus). Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , akivaizdu, kad kaltinamasis G. R., vykdydamas nusikalstamas veikas turėjo vieningÄ tyčiÄ â€“ tikslÄ gauti turtinę naudÄ neteisėtai užvaldant svetimÄ turtÄ , iÅ¡ tos pačios bendrovės, vienodu bÅ«du, visus veiksmus atliko per pakankamai trumpÄ laikÄ , įgyvendindamas vieningÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko veikė analogiÅ¡kais veiksmais, todėl jo nusikalstami veiksmai pagal BK 178 straipsnio 4 dalį teisingai kvalifikuoti kaip tęstinė veika.

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. G. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas (2 t., b. l. 82-83), baustas administracinėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 85-92). Respublikinio Priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (2 t., b. l. 79), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 81). G. R. nusikalto bÅ«damas neteistas, nesusituokęs, teigia, kad dirba užsienyje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepristatė, nesaistomas Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 182 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 2259,89 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Kadangi civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padaryti tyčiniai nusikaltimai, dėl kurio jis patyrė žalÄ , įrodyta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«tent kaltinamasis G. R., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryÅ¡yje su civiliniam ieÅ¡kovui padaryta žala, todėl civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę reikalauti atlyginti jam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Ä®vertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniam ieÅ¡kovui yra padaryta turtinio pobÅ«džio žala yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Todėl civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo G. R.. Dėl daiktinių įrodymų. Daiktai – vokas su biologiniais pėdsakais 4 vnt.; vokas su pirÅ¡tinės pėdsaku, vokas su tikėtina gyvÅ«no plaukais; dėžė su degalinės kortele; dėžė su stikliniu buteliu saugomi Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; skaitmeninė laikmena - kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, skaitmeninė laikmena - kompaktinis diskas su telefono iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Kiti klausimai Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 119-121) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str. str., 307-308 str., str., 313 str., n u s p r e n d ž i a: G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. G. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Å ias bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti prie griežčiausios pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus 3 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi, įpareigoti G. R. bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

G. R. išaiškinama, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus Kaltinamajam G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ kaltinamojo G. R. 2259,89 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 89 cnt) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus – vokÄ su biologiniais pėdsakais 4 vnt.; vokÄ su pirÅ¡tinės pėdsaku, vokÄ su tikėtina gyvÅ«no plaukais; dėžę su degalinės kortele; dėžę su stikliniu buteliu, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; skaitmeninę laikmenÄ - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, skaitmeninę laikmenÄ - kompaktinį diskÄ su telefono iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dainius Ročys