e0d7c5c2-ebbb-43be-9f85-b5806f31cd2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-2778-768/2012;Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02337-2012-5;Procesinio sprendimo kategorija 39.; 41.2; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., iÅ¡nagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                       D.

A., 2012-08-31 apie 23.56 val., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2, 98 % promilės girtumas), prie Panevėžio Å vč. Trejybės bažnyčios pagrindinių įėjimo durų, adresu Sodų g. 2, Panevėžyje, ardė grindinį, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50³ straipsnį ir padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ Panevėžio Å vč. Trejybės bažnyčiai. D. A. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes paskirtos baudos nesumokės.             D. A. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 3-4, 9, 16, apžiÅ«ros protokolu ( b. l. 5-8), Panevėžio Å vč. Trejybės rektorato raÅ¡tu dėl padarytos žalos ( b. l. 12), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

A. 2012-09-01 00.17 val., buvo nustatytas 2,98 % promilės girtumas ( b. l. 13), D. A. paaiÅ¡kinimais ( b. l. 14, 27), bei kitais byloje esančiais duomenimis.              D. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę –teistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir 2 atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti D. A. paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ lygiÄ vidurkiui, kadangi jis nurodė neturėsiantis pinigų baudai sumokėti, bei prašė tuo pačiu nutarimu skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba ir gyvena asocialų gyvenimÄ , Å¡is jo praÅ¡ymas tenkinamas.Kadangi padaryta žala neatlyginta, teismas per 4 mėn., įpareigoja atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., n u t a r i a:                        pripažinti D. A., padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 200 Lt (du Å¡imtai) litų.             PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų.             Įpareigoti D.

A. per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio Å vč. Trejybės bažnyčiai padarytÄ 100 litų turtinę žalÄ .             NutarimÄ per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Donatas Jatužis