e0d79017-b10f-4e34-bc8a-9c43c7e3e5c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-511-1034/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65429-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Danylos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : V. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2017-12-15 apie 20.55 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su nukentėjusiÄ ja A.

P. metu, tyčia, sugriebė nukentėjusiajai A. P. už plaukų ir tempė, po ko sugriebė nukentėjusiajai A. P. už kaklo ir jÄ pastÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji A. P. atsitrenkė į sienÄ , taip muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais V. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. V. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, kad su sugyventine, drauge A. P. jis gyvena apie 2 metus, adresu (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi, bendro Å«kio neveda.

ButÄ adresu (duomenys neskelbtini) nuomoja jis su sugyventine A. P., jis dirba vienas ir iÅ¡laiko A. P.. 2017-12-15 apie 20.55 val., tarp jo ir sugyventinės A. P. kilo žodinis konfliktas, dėl to, kad jis buvo neblaivus. Kadangi buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugriebė sugyventinei A. P. už plaukų ir sugriebė jai už kaklo, norėdamas jÄ atstumti nuo savęs. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sugyventinės A. P. atsipraÅ¡ys, kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens pas bendradarbį RobertÄ , adresu (duomenys neskelbtini), prie sugyventinės A.

P. nesiartins (b. l. 19). Papildomai apklaustas V. Ž. papildė, kad su Asta jie yra tik bendranuomininkai. Bendro ūkio jie kartu neveda, jokių kitų santykių tik kaip draugai tarp jų nėra. Jis Astos atsiprašė, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 21).Nukentėjusioji A. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su V. Ž. ir tėvu J. B.. 2017-12-15 apie 20.55 val., namo grįžo bendranuomininkas V. Ž., kuris buvo stipriai neblaivus ir ėmė prie jos kabinėtis.

Ji prašė V. Ž. nusiraminti, tačiau pastarasis į jos žodžius nereagavo. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu V. Ž. pagriebė jÄ už plaukų ir ėmė tampyti, griebė ranka jai už kaklo ir jÄ pastÅ«mė ir ji trenkėsi į buto sienÄ . Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Su V. Ž. ji yra tik bendranuomininkai, pastarasis nėra jos sugyventinis ar artimas giminaitis. Dėl jai sukelto fizinio skausmo turi pretenzijų V. Ž. bei pastarojo atžvilgiu praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-7).IÅ¡ 2017-12-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad V.

Ž. paėmė pareiÅ¡kėjÄ už plaukų, pastÅ«mė, iÅ¡varinėjo pastarÄ jÄ iÅ¡ namų. Ant A. P. kÅ«no smurto žymių nesimatė. (b. l. 11-12)Alkotesterio duomenimis nustatyta, kad 2017-12-15, 21.43 val., V. Ž. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,28 prom. etilo alkoholio (b. l. 26). V. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 140 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ar trumpam susargdino.Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais.

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2017-12-15 apie 20.55 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su nukentėjusiÄ ja A. P. metu, tyčia, sugriebė nukentėjusiajai A. P. už plaukų ir tempė, po ko sugriebė nukentėjusiajai A. P. už kaklo ir jÄ pastÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji A. P. atsitrenkė į sienÄ , taip muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V.

Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. Ž. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o bausmę mažinti (b. l. 38-39). Nukentėjusiajai apie baudžiamojo proceso pabaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta (b. l. 40). Nukentėjusioji dėl jai padarytos turtinės ar neturtinės žalos ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė.

Dėl V. Ž. skirtinos bausmės Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. Ž. – neteistas (b. l. 30), administracine tvarka baustas (b. l. 35-37), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju (b. l. 31-32). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Nors kaltinamasis prašo bausmės dydį mažinti, tačiau, teismo vertinimu, prokuroro siūloma 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šiuo konkrečiu atveju yra teisinga bei proporcinga ir mažinti jos nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, V. Ž. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka 2017-12-15 21.00 val. (b. l. 14), paleistas 2017-12-16 16.23 val. (b. l. 15). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .

V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 25), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V.

Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V.

Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-15 21.00 val. iki 2017-12-16 16.23 val.V. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .7.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, JÅ«s turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 261 0339; +370 5 276 0159).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Keidūnas