e0d75974-bf8d-4ff4-aab0-dee41ae443b7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-2058-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00689-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos Virginijaus Vilkausko firmai iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2016 m. gegužės 24 d. yra priimtas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos Virginijaus Vilkausko firmai iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1995m. II ketvirčio iki 2008 m. IV ketvirčio ir 2016 m. balandžio 13 d. įsiskolinimas biudžetui buvo 4121,70 Eur. VSDFV Kauno skyrius nuo 2004 m. sausio 26 d. atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, kredito įstaigoms teikė nurodymus valstybinio socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose. Mokėjimo nurodymai kredito įstaigų neįvykdyti.

Atsakovė įsiskolinimo nepadengė, firma veiklos nevykdo, registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. ,,Swedbank“ AB turi sÄ skaitÄ , kurioje piniginių lėšų nėra. Savininkas registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių taip pat neturi.Atsakovei Virginijaus Vilkausko firmai keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė Virginijaus Vilkausko firma juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1995 m. vasario 2 d.

Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės adresu Kaunas, Taikos pr. 73-36, teismo siųsti procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Taigi, iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti Virginijaus Vilkausko firmos finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos nėra.VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui Å¡iai dienai atsakovė skolinga 4121,70 Eur.

VSDFV duomenimis apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Juridinių asmenų registrui Virginijaus Vilkausko firmos finansinės atskaitomybės dokumentai niekada nebuvo teikiami. Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė Virginijaus Vilkausko firma yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams – nemoka mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra.

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia Virginijaus Vilkausko firmos bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti Virginijaus Vilkausko firmai bankroto bylÄ , t. y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Administruoti atsakovės Virginijaus Vilkausko firmÄ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius Rimgaudas Balevičius.

Paskirta administratoriaus kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus Virginijaus Vilkausko firmai bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti Virginijaus Vilkausko firmai (juridinio asmens kodas 134362690, adresas Kauno m. sav.

Kauno m., Taikos pr. 73-36) bankroto bylÄ .Administruoti Virginijaus Vilkausko firmÄ paskirti bankroto administratorių RimgaudÄ Balevičių (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033, adresas KalniÅ¡kės g. 7, 62414 Alytus, tel. (8 315) 77642, 8 655 02561, el. p. r.balevicius@infoseka.lt).AreÅ¡tuoti Virginijaus Vilkausko firmos (juridinio asmens kodas 134362690) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad Virginijaus Vilkausko firmos kreditoriai per 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad Virginijaus Vilkausko firmos valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigai, VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas