e0d7306d-4330-430a-bd07-e9c2ae5ee3c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13.-1251-818/2017Proceso Nr. 4-68-3-00987-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės teikimÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui,-n u s t a t ė:V. G., Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-29 nutarimu Nr. A2.9.-1666-506/2011 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubaustas administracine nuobauda – 200 Litų (57,92 Eur) bauda.

Antstolė Jurgita Bareikienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl V. G. vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, kadangi 2017-01-18 patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo konstatuota, jog V. G. geruoju baudos nesumoka, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi, antstolės manymu yra suėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Teikimas tenkintinas.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-29 nutarimo Nr. A2.9.-1666-506/2011, kuriuo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 57,92 eurų bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas, n u t a r ė:Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-29 nutarimo Nr. A2.9.-1666-506/2011, kuruo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 200 litų (57,92 eurų) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius