e0d651cf-d82d-4b3c-9303-e2db759cbc6d · Molėtų rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-85-964/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34456-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.3. (S) (S)           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „Eugesta“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

S. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent 2016 m. liepos 22 d., apie 13 val., Vilniaus mieste, Sodų gatvėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,959 g bei 3,802 g, bendros masės 8 tabletes, kurių sudėtyje buvo 1,52 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir jas laikė bei gabeno savo drabužiuose iki 2016 m. liepos 22 d., 16 val. 15 min., kai Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k. jo asmens apžiÅ«ros metu minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas rado policijos pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.S. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-07-22, apie 13 val., Vilniaus mieste, Sodų gatvėje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 80 eurų savo reikmėms nusipirko 8 psichotropines tabletes pavadinimu „Ekstazy“. Taip pat iÅ¡ Å¡io asmens nupirko 1 gramÄ â€žÅ¾olės“ už 10 eurų. Platinti neketino, pirko savo reikmėms. 2016-07-22, apie 16 val., kartu su draugu J.

A., automobiliu važiavo į Molėtų r., Žalvarių kaime vykstantį renginį, tačiau pakeliui sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems paklausus, ar neveža draudžiamų daiktų, pateikė cigarečių pakelį, kuriame buvo nupirktos 8 tabletės bei „žolė“. J. A. pareigÅ«nams taip pat pateikė pirktas narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Žino, jog narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę (b. l. 46-47).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str.):Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J.

A. parodė, kad 2016-07-22, apie 13 val., Vilniaus mieste, Sodų gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 20 eurų nusipirko dvi psichotropines tabletes „Ekstazy“, o draugas S. T. iÅ¡ jo nusipirko 8 tabletes „Ekstazy“ ir 1 gramÄ â€žÅ¾olės“. 2016-07-22, apie 16 val., pakeliui į Molėtų rajone vykusiÄ Å¡ventę, S. vairuojamÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems ir pateikė įsigytas narkotines medžiagas. Jo atžvilgiu dėl minėto fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas kitoje byloje (b. l. 22-23).2016-07-22 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuota, kad atlikus S. T. daiktų patikrinimÄ rasta ir paimta cigarečių pakelis „Kent“, kuriame buvo įdėtos 8 tabletės: 4 žalios spalvos ir 4 mėlynos spalvos, taip pat į polietilenÄ buvo susukta augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (b. l. 6-7).IÅ¡ 2016-07-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas į plastikinį maiÅ¡elį susukta augalinės kilmės medžiaga ir cigarečių pakelis „Kent“ su 8 vnt. tablečių (b. l. 8-12).IÅ¡ Utenos AVPK Molėtų rajono PK kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-07-22, apie 16.15 val., Žalvarių k., Giedraičių sen., Molėtų r., sustabdžius automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. T., apžiÅ«ros metu buvo rasta į politilenÄ susukta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei pakelis cigarečių „Kent“, kuriame buvo 8 tabletės, 4 žalios spalvos ir 4 mėlynos spalvos. S. T. pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad rasta augalinės kilmės medžiaga „žolė“, o tabletės „ekstazy“ (b. l. 5).IÅ¡ 2016-10-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3633)-IS1-5429 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2016-07-22 rasta ir paimta apžiÅ«ros metu pas S. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,959 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5 %; mėlynos spalvos miltelių, gautų sutrynus 4 vnt. mėlynos spalvos tablečių, 2016-07-22 rastų ir paimtų apžiÅ«ros metu pas S. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jos masė yra 0,809 g;

žalios spalvos miltelių, gautų sutrynus 4 vnt. žalios spalvos tablečių, 2016-07-22 rastų ir paimtų apžiūros metu pas S. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jos masė yra 0,711 g (b. l. 17-20).Kaltinamasis S. T. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie sutampa su liudytojo J. A. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina 2016-10-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(3633)-IS1-5429 nurodyti duomenys. Jais nustatyta, kad S. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas.

Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus S. T. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti Å¡ias medžiagas, negauta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių – kiekis nevirÅ¡ijo 5 g, o psichotropinės medžiagos MDMA 0,809 g ir 0,711 g kiekis virÅ¡ijo nustatytÄ nedidelį kiekį, tačiau nevirÅ¡ijo didelio kiekio.

Bendras Å¡ių medžiagų kiekis virÅ¡ijo nedidelį, todėl S. T. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 dalyje.S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis S. T. neteistas (b. l. 28-29), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 31), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 32-37), dirba (b. l. 39).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau už kitokio pobÅ«džio pažeidimus, dirba.Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. l d., jam prokuroro pasiÅ«lyta skirti 15 MGL (570 EUR) baudÄ .

Kaltinamasis su pasiūlyta bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 50-52, 53). Įvertinęs šiuos duomenis, teismas sprendžia, kad prokuroro pasiūlyta bausmė (15 MGL bauda) yra tinkama. Skiriama bausmė pagal LR BK 641 str. dar mažintina trečdaliu.2016-07-22 S. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-49) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, – likusių 0,757 g kanapių (antžeminių dalių), 1,824 g mėlynos spalvos miltelių, gautų sutrynus 4 vnt. mėlynos spalvos tablečių, 1,704 g žalios spalvos miltelių, gautų sutrynus 4 vnt.

žalios spalvos tablečių, perduotų saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, yra sunaikintini (b. l. 17-19, 20).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokas su jame esančiu cigarečių pakeliu ir plastikiniu maiÅ¡eliu, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Kiti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui, - psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendras kiekis 3,528 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 1,41 g, ir narkotinė medžiaga – kanapės, kurios bendras ir grynasis kiekis 0,757 g., sunaikintini (BK 94 str. 1 d. 2 p.)Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

S. T. (S. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL dydžio – 570 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai S. T. skirti 10 MGL dydžio – 380 EUR (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinę medžiagÄ MDMA, kurios bendras kiekis 3,528 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 1,41 g, ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurios bendras ir grynasis kiekis 0,757 g., užklijuotÄ ir užantspauduotÄ antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokÄ su jame esančiu cigarečių pakeliu ir plastikiniu maiÅ¡eliu sunaikinti.

S. T. Molėtų rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 2016 m. liepos 22 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Loreta Šiškienė